Dualidades & Trastorno del Nuevo Mundo, Bandera falsa / 11 sep. 2001 / PsyOps, Guerras, Torturas

Le plan Yinon: “Gran Israel”, Siria, Irak, e ISIS

J’avais déjà posté un article sur le plan Yinon le 1 Noviembre 2011, La ” profecía “; d’Oded Yinon : ¿Estados Unidos está luchando en las guerras de Israel por ella ?, mais il est intéressent de regarder d’autres sources sur ce sujet qui peuvent amener d’autres éléments complémentaires.
 
Aquí hay un artículo déniché sur muslimvillage.com (publié le 13 unaoût 2014), vu que je ne peux accéder à l’article sans que l’on me mette cette note
Les propriétaires de fr.muslimvillage.com ont mal configuré leur site web. Pour éviter que vos données ne soient dérobées, Firefox ne s’est pas connecté à ce site web.” 
Du coup jai accédes au site en cache et voici le lien en question: Le plan Yinon: «Grand Israël», Siria, Irak, e ISIS, (pagsrécisant qu’il tire sa source de: http://www.timesofpol.com/, une traduction du texte qui a été faite sûrement à la va-vite de l’anglais). Comme l’article comprenait quelques fautes de construction de phrases, j’ai fait quelques rectifications pour en faciliter sa lecture.
 —-

 

Le plan sioniste pour le Moyen-Orient, aussi connu comme le Plan Yinon, est un plan stratégique israélien pour assurer la supériorité régionale israélienne. Il insiste sur le fait et stipule qu’Israël doit reconfigurer son environnement géopolitique par la balkanisation des États arabes voisins en États plus petits et plus faibles.

Vu dans le contexte actuel, la guerre en Irak, la guerre de 2006 sur le Liban, la guerre 2011 sur la Libye, la guerre en cours sur la Syrie, pour ne pas mentionner le processus de changement du régime en Égypte, doit être comprise dans le cadre du Plan sioniste pour le Moyen-Orient. Celle-ci consiste à affaiblir et finalement fracturer les États arabes voisins dans le cadre d’un projet expansionniste israélien.

Gran Israelconsiste en une zone s’étendant de la vallée du Nil à l’Euphrate.

Les Stratèges israéliens ont abordé l’Irak comme leur plus grand défi stratégique. C’est pourquoi l’Irak a été décrite comme la pièce maîtresse de la balkanisation du Moyen-Orient et de monde arabe. En Irak, sur la base des concepts du plan Yinon, les stratèges israéliens ont réclamé la division de l’Irak en un État kurde et deux États arabes, l’un chiite et l’autre sunnite.

L’Atlantique, en 2008, et Armed Forces Journal de l’armée américaine, en 2006, les deux cartes à grand tirage publiés qui suivaient de près le contour du plan Yinon. Mis à part un Irak divisé, le plan Yinon appelle à une division de Líbano, del’Égypte et de la Syrie. Le plan Yinon appelle également à la dissolution del’Afrique du Nord et prévoit comme à partir de lÉgypte de déborder sobre le Soudan, et la Libye et le reste de la région.

los “Gran Israelexige la rupture dÉtats arabes existants en petits États. Le plan fonctionne sur deux prémisses essentielles. Pour survivre, Israel debe devenir une puissance régionale impériale, y doit effectuer le partage de l’ensemble de la région en petits États par la dissolution de tous les États arabes existants.

Les Petits, ici dépendrtienen de la composition ethnique ou sectaire de chaque État. Par conséquent, l’espoir sioniste est que les bases des États-sectaires deviennent des satellites d’Israël et, ironiquement, a source de légitimation morale

Ce n’est pas une idée nouvelle, ni a première dans la réflexion stratégique sioniste. En efecto, la fragmentation de tous les pays arabes en petites unités a été un thème récurrent.

Vu sous cet angle, la guerre contre la Syrie fait partie du processus d’expansion territoriale israélienne. Les Renseignements israéliens travaillant main dans la main avec les États-Unis, la Turquie et l’OTAN soutiennent directement des mercenaires terroristes d’Al-Qaïda à l’intérieur de la Syrie.

Le projet sioniste exige également la déstabilisation de l’Égypte, la création de divisions entre factions. L’Égypte comme instrumentée par lmi “Printemps arabeconduisant à la formation d’un État sur une basmi sectaire dominée par les Frères musulmans.

De même, bien que ce plan est tordu, le plan Yinon est existant sous laClean Break “. Il s’agit d’un document de politique écrite en 1996 par Richard Perle et le Groupe d’étude surUne nouvelle stratégie israélienne vers 2000pour Benjamin Netanyahu, le Premier ministre d’Israël à l’époque.

Comme beaucoup dans le mouvement néo-conservateur, Perle a longtemps été un défenseur du changement de régime en Irak. En 1998 Perle a mené une action connue sous le nom Projet pour le Nouveau Siècle Américain avec ses alliés néoconservateurs proches Wolfowitz, Woolsey, Elliott Abrams, et John Bolton. Le projet a abouti à une lettre adressée au président américain Bill Clinton appelant au renversement militaire du régime de Saddam Hussein.

Avant et après l’invasion de l’Irak en 2003, Perle a tenu plusieurs réunions exclusives à son domicile où il a discuté des questions relatives à la politique étrangère américaine sur l’Irak. Dans un effort pour aider à financer leurs objectifs, Ahmed Chalabi un homme d’affaires et fondateur du Congrès national irakien d’origine irakienne, a aidé à sécuriser Perle avec des millions de dollars de gouvernement américain en 1990. Chalabi était l’une des figures clés para conduire la guerre en Irak et a aidé à transmettre les informations importantes pour le Congrès américain et à aider à vendre l’effort de guerre a public avec succès.

On peut se rappeler que c’était le PNAC qui a également publié le tristement célèbre document Reconstruire les défenses Amériques dans lequel la déclaration suivante a été faite:

“Además, le processus de transformation [De l’armée], Même si elle apporte des changements révolutionnaires, est susceptible d’être long, en l’absence d’un événement catastrophique et catalyseurcomme un nouveau Pearl Harbor. “

Finalmente, comme mentionné ci-dessus, le Armed Forces Journal a publié un article en 2006 intitulado: “Blood Borders“.

Ce qui suit sont des cartes basées sobre la description dans l’article. L’un est le Moyen-Orient comme il existe actuellement, et l’autre est le Moyen-Orient selon les suggestions de l’article:

Vous noterez comment ces divisions sont congrues à la fois pour le Plan Yinon etClean Break”.

Vous pouvez également noter que l’avance d’ISIS en Irak, à ce jour, est en harmonie avec les trois documents. Ils n’engagent pas les Kurdes qui se sont arrêtés au nord de Bagdad, divisant ainsi efficacement l’Irak en trois États comme illustrés sur la carte: Kurdistan libre, Sunnite en Irak, Et l’État arabe chiite.

Seul le temps dira si ISIS essaie d‘aller hacia Bagdad, ou si la ville elle-même est divisée selon des lignes sectaires. Comme vous pouvez le voir dans l’image, Bagdad est juste à la frontière del’irak Sunnite”y “l’État Arabe chiite”.

Voici une carte des mouvements récents de l’insurrection ISIS:


Vous remarquerez, en les comparant à la carte ci-dessus qu’ils ont le contrôle sur le territoire connu sousSunnite en Irak”. À l’exception de Kirkouk, vous remarquerez que le territoire qu’ils contrôlent s’aligne à peu près avec les frontières proposées sur celle dmiSunnite en Irak” encima.

L’image suivante est une superposition de la carte de Territoires contrôlés par ISIS sur le plan des frontières nouvellement proposées a Moyen-Orient pour ver plus facilement la congruence entre les mouvements ISIS et le plan Yinon:
  
Bien qu’il existe différentes conceptions de la frontière reu Gran Israel(Eretz Israël HaShlema), voici une superposition de l’image duGran Israel (encima) sur la carte des frontières nouvellement proposées du Moyen-Orient pour donner une idée de la région des États arabes balkanisées qu’Israël aurait sous sa sphère d’influence si le plan Yinon est appliqué avec succès:


Le plan Yinon est effectivement mis en œuvre, en utilisant l’animosité sectaire au sein de lacommunauté musulmane” como un vecteur. Ce qui est a coïncidence phénoménale puisque ce plan est mise en œuvre a Soudan, en Egipto, en Libia, en Syrie, en Irak.

Cette analyse expliquerait certainement un grand nombre de d’incongruités que nous voyons dans la politique étrangère des États-Unis, en particulier en ce qui concerne notre décision d’armer et de financer des groupes islamiques radicaux en Syrie.

 


Peut être cette article vous intéresseruna:

Et si le Moyen-Orient ressemblait à ça? La carte du Moyen-Orient idéal pour l’armée américaine en 2006 (PHOTOS)


También te puede interesar...

Deja una respuesta

su dirección de correo electrónico no será publicada.