Dualités & Nouveau Désordre Mondial, Faux Drapeau Op. Psycho Manipulation, Subversions :

Big Data, Soft Power et « le président de l’ombre »

De Ordo ab Chao,

Partie 16 – Big Data (2017 – 2018)

Par David Livingstone

(Soft Power —» pouvoir d’attraction, pouvoir doux, pouvoir d’influence, pouvoir de persuasion, pouvoir de convaincre, douce puissance, capacité d’influence, puissance douce …)

(Big Data —» données volumineuses, données massives, méga-données, métadonnées …)

Grande Guerre du Mème

“Thiel est extrêmement puissant au sein de l’administration grâce à sa connexion avec Jared [Kushner]”

A déclaré à Politico un haut responsable de la campagne de Trump . [1]

Peter Thiel a non seulement fondé Paypal mais siège au conseil d’administration de Facebook qui a été exploité par Cambridge Analytica par le biais de son Palantir soutenu par la CIA. [2]

Cambridge Analytica était une entreprise fondée par Robert Mercer et Steve Bannon, qui combinait l’exploration et l’analyse de données (Data) incluant une communication stratégique pour le processus électoral. [3] Les documents détaillent que Cambridge Analytica était impliquée avec de nombreux autres milliardaires de droite, y compris Rupert Murdoch. [4]

«Je ne me serais jamais embarqué là-dedans, même pour Trump, si je n’avais pas su qu’ils construisaient ce gigantesque moteur à brasser des données Facebook»

A déclaré le directeur de campagne de Trump, Steve Bannon.

Comme l’a noté Richard Wolffe:

«Facebook est celui qui a propulsé Breitbart auprès d’un large public. Nous connaissons son pouvoir.» [5] Et «Sans Facebook, il n’y aurait pas eu de Pizzagate, et les courriels piratés de DNC* auraient eu du mal à atteindre les auditoires visés (ciblage). Le parti vert étrangement épris par la Russie n’aurait jamais recueilli suffisamment de voix pour incliner ces trois États du champ de bataille vers Trump.» [6]

*(DNC – Comité national démocrate)

Il a ajouté:

«Toutes les routes mènent à Facebook et à la petite entreprise qui a pillé ses vastes données d’utilisateurs: Cambridge Analytica [7]

Selon Luke O’Brien (au sujet de Trump):

“Non seulement le candidat républicain semble partager certains traits de caractère avec de nombreuses personnes d’extrêmes droites (alt-righters). Il est délibérément offensant, il aime clairement troller les gens sur Twitter; il fait également circuler leurs rhétoriques et leurs images.” [8]

Dans un e-mail, le porte-parole de Trump, Hope Hicks, a écrit: “M. Trump a désavoué à plusieurs reprises ces groupes et ces individus, ainsi que leurs rhétoriques haineuses, qu’il condamne fermement, et il continuera de le faire.”

Cependant, Trump et son fils Donald Jr. ont retweeté, à plusieurs reprises, des néo-nazis de l’extrême droite, y compris une célébrité raciste sur Twitter, nommée @Ricky_Vaughn 99, que Richard B. Spencer a qualifiée de “ultime shitlord”*, et un autre nommé @WhiteGenocideTM.

(*Shitlord est un mot péjoratif souvent utilisé sur Internet contre ceux qui sont perçus comme racistes, sexistes, homophobes, grossiers …. Le terme est souvent utilisé par des personnes impliquées dans un mouvement en ligne de justice sociale pour qualifier des messages de merde de fanatiques).

En octobre 2016, Trump a retweeté une image de lui-même avec le visage de Pepe la grenouille debout derrière un pupitre présidentiel. [9]

Ben Schreckinger dans un article intitulé “World War Meme” (Guerre Mondiale du Mème*) pour Politico, a précisé que ce n’est qu’à l’arrivée de Bannon en tant que directeur de campagne de Trump, «qui a apporté avec lui une connaissance approfondie de la face cachée d’Internet acquise lors de la croissance du Breitbart News contre l’ordre établi, que l’engagement de la campagne avec les bas-fonds a atteint son apogée.» [10]

*(Un mème, selon wikipedia, de l’anglais meme est un élément culturel reconnaissable, reproduit et transmis par l’imitation du comportement d’un individu par d’autres individus. L’Oxford English Dictionary définit le mème comme «un élément d’une culture (prise ici au sens de civilisation) pouvant être considéré comme transmis par des moyens non génétiques, en particulier par l’imitation.»)

Peter Thiel fondateur de Palantir, soutenu par la CIA, a collaboré avec Cambridge Analytica de Bannon, afin d’assurer une analyse des données et déchaîner des trolls pour la campagne de Trump.

Christopher Wylie, qui a aidé à fonder Cambridge Analytica et à développer la technologie de profilage des électeurs de l’entreprise, a déclaré que Cambridge Analytica était une société américaine de “pass-through” (d’intercommunication) sans personnel. [11] Le travail de Cambridge Analytica a été réalisé par le SCL Group britannique (Strategic Communication Laboratories), lequel a créé Cambridge Analytica en 2013 en tant que rejeton pour participer à la politique américaine. SCL Group est un entrepreneur militaire britannique privé reconnu comme un leader mondial en matière de désinformation et d’influence politique.

En 2015, Steve Tatham, chef des activités de défense du SCL Group, société mère de Cambridge Analytica, a édité Defence Strategic Communications, Stratcom un journal officiel de l’OTAN, sur des sujets allant de «Guerre de l’information au 21e siècle en Russie», «Guerre mémétique» à «Narration et Médias Sociaux». [12]

L’article sur une guerre mémétique a été écrit par Jeff Giesea, l’ancien employé de Thiel, qui a fondé MAGA-X3 avec le maestro de Pizzagate, Mike Cernovich. Et il a également été en contact avec l’équipe de transition de Trump. [13] La même année, le SCL a été embauché par l’OTAN pour des formations à la désinformation, où ils ont été formés par Tatham aux «techniques pour contrer la propagande russe». [14]

En 2014, Giesea a rencontré le troll Chuck Johnson (nommé le «Troll de Trump», le nationaliste blanc et neo-nazi) sur Twitter.

Giesea a confié:

Quand j’ai rencontré Chuck, je me suis demandé pourquoi nous n’armions pas des gens comme lui. Il m’a conduit dans ce voyage intellectuel.” [15]

Dans l’article intitulé «Il est temps d’Embrasser une Guerre Mémétique», Giesea a recommandé l’adoption d’une Guerre Mémétique pour combattre ISIS. «La meilleure façon de contrer ISIS est de déchaîner une armée de trolls sur eux», se souvient Giesea qu’il plaisantait avec Johnson. «Je pourrais totalement jouer avec leur recrutement et leur propagande.» Cette conversation a conduit Giesea à conclure:

“La guerre par le trolling et les mèmes est un moyen nécessaire, peu coûteux et facile d’aider à détruire l’attrait et le moral de nos ennemis communs. … Le trolling, pourrait-on dire, est l’équivalent sur les réseaux sociaux de la guérilla, et les mèmes sont sa devise de propagande.

Les vétérans, l’on a appelé la «Grande guerre du Mème», en se vantent d’avoir remporté l’élection de Trump.

Comme décrit par Schreckinger, un certain nombre de «guerriers mèmes pensent simplement qu’il n’y a pas de plus grande plaisanterie cosmique que l’élection du président de Trump». [16]

«Pour beaucoup de gens, le premier jour, c’était comme: ‘Ce serait bordel hilarant’, puis quand il a commencé à proposer des actions politiques comme le mur de la frontière, l’interdiction musulmane et les membres des conseils d’administration, c’étaient devenu:

Cela ne peut pas être réel. C’est le plus grand troll de tous les temps».

Explique «Marcus», un ancien officier du renseignement militaire dans la trentaine. [17]

“La plupart des gens qui ont participé à la Grande Guerre des Mêmes détestent beaucoup Trump”, a insisté Gregg Housh, un hacker réformé et un utilisateur actif de 4Chan. Il a fait un passage dans une prison fédérale, il y a une décennie, et a été l’un des premiers meneurs d’Anonymous. [18]

Comme l’explique Dale Beran, un vétéran de 4Chan, «les plus jeunes partisans de Trump savent qu’il est une blague incompétente; en fait, c’est pourquoi ils le soutiennent.» [19]

D’après Slate:

«les journalistes ont souvent décrit Trump comme un troll, peut-être le plus grand troll de l’histoire américaine». [20]

Tous les articles publiés par Salon, le New York Post, le Daily Dot, le Daily Beast, Vox, FiveThirtyEight, le Daily Mail, le Washington Post, GQ et Politico, ont qualifié les pitreries de Trump de «trolling».

Grâce à Milo Yiannopoulos, Bannon a acquis une appréciation pour la sous-culture du mème, que Breitbart avait adopté. En juin 2016, trois jours après l’annonce de sa candidature par Donald Trump, Milo Yiannopoulos avait prédit à Breitbart que les farceurs les plus malicieux d’Internet se rassembleraient autour de lui et qu’ils représenteraient une force électorale et culturelle importante.

Selon Milo, “Ce qui commence sur / pol*/ et se répand sur Twitter a une manière de colorer la couverture médiatique et, en fin de compte, la perception du public, même parmi les personnes qui ne fréquentent pas les babillards électroniques.” [21]

*(Pol est un forum de discussion sur 4chan)

(Yiannopoulos, héros de l’Alt-right (extrême droite) US et pro-Trump a démissionné du site Breitbart, après des propos justifiant la pédophilie)

Milo conclut:

“Je ne sais pas si Donald Trump passe du temps à penser à 4chan, mais il a un personnage et un style parfaitement en phase avec ce que recherchent les scélérats (miscreants*) du Web. Et il ressort clairement de son compte Twitter et de ses discours qu’il sait ce qui se passe et qu’il aime ça.” [22]

*(Miscreants —» mécréants, scélérats, vauriens)

À l’automne 2017, une équipe de Trump Tower surveillait les tendances des médias sociaux, y compris The_Donald subreddit, un babillard électronique qui servait de lien entre 4Chan et le Web traditionnel. L’équipe ferait la promotion de tout ce qui est accrocheur auprès du directeur des médias sociaux, Dan Scavino. Mais un ancien responsable de la campagne a déclaré que l’objectif était de faire basculer sans cesse le sentiment dominant sur les réseaux sociaux en faveur de Trump: “Il a clairement gagné cette guerre contre Hillary Clinton, jour après jour.” [23]

“Daniel”, un jeune homme qui était un habitué, de pol et de 8Chan, professait avoir des amis à la Maison Blanche. Il a déclaré qu’il avait créé plusieurs faux personnages sur Reddit et un sur Twitter pour publier du matériel anti-Clinton. «La raison pour laquelle j’ai combattu dans la guerre des mèmes est que, comme Andrew Breitbart l’a dit, nous sommes en guerre totale avec la gauche. En ce moment, il y a une guerre froide idéologique et le vainqueur déterminera le sort de la civilisation occidentale.» [24]

Facebook 

Founders Fund, de Peter Thiel, a été l’un des premiers investisseurs de Facebook. Le deuxième financement de Facebook provient de la société de capital-risque Accel Partners. Le directeur d’Accel, James Breyer, était auparavant président de la National Venture Capital Association et a siégé au conseil d’administration avec Gilman Louie, le PDG d’In-Q-Tel.

L’un des principaux domaines d’expertise d’Accel Partners est celui des «technologies d’exploration de données» (data mining technologies). Breyer et Louie ont également siégé au conseil d’administration de la société de “R&D firm BBN Technologies”, qui était l’une des sociétés responsables de l’essor d’Internet. Anita Jones, membre du conseil d’administration d’In-Q-Tel, a également rejoint le cabinet.

Christopher Wylie a déclaré à l’Observer :

«Nous avons exploité Facebook pour récolter des millions de profils de personnes. Et construit des modèles pour exploiter ce que nous savions d’eux et cibler leurs démons intérieurs. C’est sur cette base que l’ensemble de l’entreprise s’est construit.» [25] 

Time, dans un article du 18 mai 2017 intitulé «À l’intérieur de la guerre des médias sociaux de la Russie contre l’Amérique», a rapporté que «les enquêtes du Congrès sondent non seulement le rôle de la Russie» lors des élections de 2016, “mais cherche à savoir si Moscou a eu de l’aide de la campagne de Trump.” Selon Time, les enquêteurs se concentrent sur «deux organisations liées à Trump», Cambridge Analytica et Breitbart. Les enquêteurs étudient les liens entre ces sociétés et des personnalités du Web de l’extrême droite basées en Europe de l’Est qui, selon les États-Unis, sont des fronts russes.

Les enquêteurs de House Russia prévoyaient de faire appel à Brad Parscale, le directeur numérique de la campagne du président Donald Trump, pour un examen minutieux sur l’exploitation des capacités du microciblage (microtargeting) de Cambridge Analytica et la possible collusion avec les russes. Une accusation qu’il nie. [26]

Dans un rapport de Channel 4, Hillary Clinton elle-même suggère qu’il pourrait y avoir un lien entre Cambridge Analytica et les russes. “Et la vraie question est de savoir comment les russes ont su cibler leurs messages avec une telle précision”, dit-elle. “S’ils obtenaient des conseils de, disons Cambridge Analytica, ou quelqu’un d’autre, à propos du ‘OK, voici les douze électeurs de cette ville du Wisconsin, voici les pages Facebook sur lesquelles vous devez vous rendre pour envoyer ces messages’, cela serait très inquiétant.” [27]

Thiel a déclaré:

“Il est difficile d’exagérer” le rôle de Kushner dans la campagne. “Si Trump était le PDG, Jared était effectivement le chef de l’exploitation.” [28]

Nicholas Confessore et Danny Hakim au New York Times ont rapporté que Jared Kushner était la source du recrutement de Cambridge Analytica pour la campagne de Trump. [29]

Le New York Times a relaté qu’un associé commercial de Kushner et un ami proche de Mark Zuckerberg, un magnat de la technologie russe, Yuri Milner, qui avait investi dans Facebook, Twitter et il était soutenu par des centaines de millions de dollars du Kremlin. [30]

Milner est l’investisseur technologique le plus influent de la Russie. En septembre 2017, Forbes a inclus Milner dans la liste des 100 plus grands esprits vivants. Milner a obtenu une MBA (maîtrise en administration des affaires) au Wharton, et après un passage à la Banque mondiale, il est retourné en Russie et a créé Mail.ru.

Il a attiré l’attention de Zuckerberg, qui l’a invité à investir dans son entreprise. Milner a conseillé le gouvernement russe, sur la technologie, par le biais d’une commission présidentielle dirigée par Dmitri Medvedev, l’ancien président et actuel Premier ministre. Maintenant Milner siège à la Silicon Valley en Californie, et il a investi 7 milliards de dollars dans plus de 30 sociétés en ligne, dont Airbnb, Spotify et les détaillants chinois Alibaba et JD.com.

Selon Milner, ses investissements provenaient de la VTB Bank contrôlée par l’État et une branche financière de Gazprom.

Alexander Vershbow, qui était ambassadeur des États-Unis en Russie sous George W. Bush et auprès de l’OTAN sous Bill Clinton, a déclaré que les institutions étatiques russes étaient fréquemment utilisées comme “des outils pour les projets politiques de Poutine“. [31]

Le New York Times a indiqué que la société de Milner détenait autrefois 8% de Facebook et 5% de Twitter avant de vendre ses avoirs il y a plusieurs années. [32]

Milner a déclaré qu’il avait investi dans Facebook en partie parce qu’il pensait que le réseau social pourrait devenir la base de l’intelligence artificielle. [33] Milner croit que l’Internet deviendra le concept transhumaniste d’un «cerveau mondial» et que l’avènement de «l’Internet des objets» et l’utilisation croissante des médias sociaux augmentera l’intelligence collective humaine. [34]

Milner s’est associé avec Stephen Hawking pour annoncer Breakthrough Starshot (2016), une mission pour envoyer un escadron de nanocraft à Alpha Centauri. Breakthrough Listen (Écoute), pour rechercher une vie intelligente dans l’univers, et Breakthrough Message récompensera 1 million de dollars à quiconque pourra le mieux imaginer comment nous communiquerons avec des formes de vie éloignées.

En 2015, Milner a investi dans une startup, à New York, appartenant à Kushner et son frère. Kushner n’a initialement pas divulgué sa propre participation dans la startup, “Cadre”, lorsqu’il a rejoint la Maison Blanche.

Dans ses discours, à la Maison Blanche en juillet, Kushner a déclaré: “je n’ai pas compté sur des fonds russes pour financer mes activités commerciales dans le secteur privé”. [35]

Les partenaires commerciaux de Kushner étaient Goldman Sachs et George Soros, et Cadre a attiré environ 133 millions de dollars de capital-investissement de bailleurs de fonds, dont Peter Thiel. [36]

Open Source Intelligence

La journaliste russe Elena Larina a fait référence à la déclaration de Parscale dans une interview à la presse:

“J’ai eu quelques grands experts-scientifiques qui nous ont apporté la victoire.” [37]

Larina fait référence à Bannon, Kushner, Parscale et Naren Ramakrishnan, dans la formation du mouvement Trump, qui s’est bâtie sur une base de données surnommée Project Alamo. [38]

Ramakrishnan est professeur à Virginia Tech et directeur de Discovery Analytics Center, dirigeant le projet EMBERS qui était, selon Newsweek (en 2015):

“principalement le bras de liaison, pour transformer les mégadonnées en hypothèses et prévisions, pouvant être utilisées par les responsables politiques et les services de renseignement des États-Unis.” [39]

Virginia Tech utilise des algorithmes, une variété d’outils avancées et trie les mégadonnées afin d’y trouver des profils, qui signalent généralement, des événements avant qu’ils ne se produisent, tels que les soulèvements populaires, les épidémies, les crises humanitaires, les migrations de masse, les protestations, les émeutes, les dérives politiques et même la violence .

EMBERS (Early Model Based Event Recognition using Surrogates) est le produit d’un concours organisé en 2012 par Jason Matheny, directeur associé de l’Office for Anticipating Surprise (Bureau d’Anticipation de la Surprise) du gouvernement et directeur du programme à l’Intelligence Advanced Research Projects Activity (IARPA). L’IARPA est un programme qui a été autorisé, depuis 2006, par le Bureau du Directeur du renseignement national (ODNI). Il est calqué sur la DARPA, mais axé sur les besoins nationaux en matière de renseignement plutôt que sur les besoins militaires. (ODNI est le responsable du gouvernement fédéral des États-Unis, sous l’autorité et le contrôle direct du président des États-Unis).

(Petite parenthèse) – Selon Wikipedia:

IR
IA
IA ?
IA avec les objets ?

L’IARPA était une consolidation du Disruptive Technology Office de la NSA, la National Technology Alliance de la National Geospatial-Intelligence Agency et d’Intelligence Technology Innovation Center de la CIA. En 2010, la recherche en informatique quantique de l’IARPA a été nommée Breakthrough* par le magazine Science. En 2015, l’IARPA a été désignée pour diriger la recherche fondamentale et le développement dans le cadre de National Strategic Computing Initiative (NSCI – Initiative Informatique Stratégique Nationnale).

*(Breakthrough —» percée, avancée, découverte, rupture, révélation, pointe, succès, innovation révolutionnaire, révolution, progrès décisif, déblocage, brèche, …)

L’IARPA fait également partie d’autres activités scientifiques et technologiques de la Maison Blanche, notamment l’US BRAIN* Initiative et Nanotechnology-Inspired Grand Challenge for Future Computing (Grand défi d’inspiration nanotechnologique pour l’informatique du futur). En 2013, un chroniqueur d’opinion du New York Times , David Brooks, a qualifié l’IARPA «l’une des agences les plus créatives du gouvernement». [40]

*(BRAIN —» CERVEAU, cérébrale)

L’entrepreneur indépendant qui mesure l’exactitude des prévisions d’EMBERS est un centre de recherche à but non lucratif appelé MITRE, une collection de centres de recherche financés par le gouvernement. MITRE, pour sa part, a de profonde relation avec les appareils de la défense nationale, de la sécurité et du renseignement. D’après MITRE, Terry Reed, ingénieur en systèmes d’information à l’Institut d’ingénierie et de développement des systèmes de sécurité intérieure* du MITRE, représente le chef de la sécurité de l’information du Department of Homeland Security, au sein d’un comité, lequel est un Groupe de travail sur les systèmes de sécurité nationale (National Security Systems Working Group), axé sur les questions politiques liées aux systèmes classifiés d’information. [41]

*(Homeland Security Systems Engineering and Development Institute – HSSEDI)

EMBERS mène ce qu’on appelle l’Open Source Intelligence (OSINT), qui collecte des données à des fins de renseignement à partir de sources «ouvertes» ou accessibles au public, comme les médias sociaux, l’imagerie satellite et plus de 200 000 blogs. Il extrait jusqu’à 2 000 messages par seconde et achète des données open source telles que le «firehose»* de Twitter, lequel diffuse des centaines de millions de tweets en temps réel par jour.

*(Firehose – bases de données de Twitter)

«Chaque fois que vous tweetez ou publiez sur Facebook, vous faites partie de l’économie de Big Data».

Explique Ramakrishnan.

Selon Ramakrishnan:

“Beaucoup d’analystes peuvent vous donner des prévisions pour l’année à venir, mais lorsque nous faisons des prévisions, nous parlons de dates précises.” [42]

Depuis la création d’EMBERS, en avril 2012, 80 à 90% en moyenne de ses prévisions se sont avérées exactes. Le projet a été utilisé, la première fois, pour examiner les flux de données open source en Amérique latine. Il a prédit avec précision la destitution du président du Paraguay en 2012, les manifestations de la Coupe du monde au Brésil en 2013 et les violentes manifestations étudiantes de 2014 au Venezuela. Le programme surveille 20 pays d’Amérique latine et commence à s’aventurer au Moyen-Orient, en Afrique du Nord, couvrant l’Irak, la Syrie, l’Égypte, Bahreïn, la Jordanie, l’Arabie saoudite et la Libye.

Communications stratégiques

Steve Tatham, chef des activités de défense du Groupe SCL, a passé vingt-cinq ans dans les forces armées du Royaume-Uni. Spécialiste de la communication stratégique, sa dernière fonction a été à la direction des opérations du ministère de la défense, où il était responsable du développement des outils de communications avancées pour les principaux stratèges du Conseil de sécurité nationale. Lors d’une précédente nomination, il était l’officier de liaison militaire de l’Unité d’Analyse Stratégique d’Horizon au sein de Joint Intelligence Committee du cabinet du premier ministre, qui est la plus haute structure de renseignement du Royaume-Uni. Au cours des dix dernières années, il a encadré ou conseillé des hauts dirigeants sur le développement des capacités de communication stratégique au Japon, au Nigéria, en Irak, en Lettonie, en Ouganda et en Ukraine. Tatham est également un concepteur de formation qualifié et un gestionnaire de formation. Au cours de sa carrière militaire, il a effectué des opérations au Sierra Leone, en Irak et en Afrique de l’Est. Il a commandé une opération en Afghanistan: Psychological Operations Regiment du Royaume-Uni. Le Pentagone l’a décrite plus tard comme «la meilleure chose qui soit sortie d’Afghanistan».[43]

Tatham a expliqué que l’un des avantages de l’utilisation des techniques de l’entreprise est qu’elle «peut être entreprise secrètement». «Les groupes concernés ne sont pas nécessairement conscients qu’ils sont les sujets de recherche et le rôle du gouvernement et / ou des tiers est invisible». [44] Un ancien stagiaire du SCL a qualifié, le travail de ce groupe, de «guerre psychologique»:

Totalement. C’est ça. Un Psyops. Des opérations psychologiques – les mêmes méthodes que les militaires utilisent pour modifier le sentiment d’une masse. C’est ce qu’ils veulent dire par gagner «les cœurs et les esprits». Nous le faisions juste pour gagner des élections dans des pays, du genre de ceux qui sont en développement, qui ne disposent pas de beaucoup de normes.” [45]

Alexander Nix, l’un des directeurs de l’entreprise, s’est vanté que le SCL avait secrètement influencé plus de 200 élections dans le monde, y compris celles du Nigeria, du Kenya, de la République tchèque, de l’Inde et de l’Argentine. [46]

Le groupe SCL se définit comme une «agence mondiale de gestion des élections», connue pour son implication «dans des campagnes de désinformation militaire, visant à promouvoir l’image de marque des réseaux sociaux et le ciblage des électeurs». [47] L’engagement du SCL, dans le monde politique, s’est constaté principalement dans les pays en voie de développement, où il a été utilisé par les militaires et les politiciens pour étudier et manipuler l’opinion publique. Le SCL prétend avoir réussi à fomenter des coups d’État. [48]

Selon Emma Briant dans Propaganda and Counter-Terrorism: Strategies for Global Change, le SCL s’est spécialisé dans la modification du comportement de gros groupes pour l’OTAN, le département d’État américain et d’autres. Certaines ramifications du SCL ont été impliquées dans les élections de l’Ukraine au Nigéria, ils ont aidé le roi népalais contre les rebelles, tandis que d’autres ont élaboré des méthodes pour influencer les citoyens d’Europe de l’Est et d’Afghanistan pour l’OTAN. [49]

Defense Science and Technology Laboratory (Dstl), un fonds commercial du ministère britannique de la Défense (MoD) qui est l’équivalent du DARPA américain, a mené en 2013 une étude intitulée «Project DUCO» qui a engagé le SCL et le BDi* pour tester leurs capacités TAA (target audience analysis – l’analyse d’un public ciblé). L’évaluation a été entreprise dans le cadre du projet Human and Social Influence, financée par le budget de la recherche scientifique et technologique du MoD.

(Parenthèse) Êtes-vous allés voir ce qui est inscrit sur le site SCL Group / BDi?

D’après leur site, le BDi a formulé les méthodes de ciblage psychologique utilisées par le SCL Group.

(Traduction automatique)
—https://sclgroup.online/bdi—

Le SCL a également été engagé pour effectuer des travaux TAA au début de 2017 pour le nouveau Global Engagement Center du département d’État américain, qui est issu du Center for Strategic Counterterrorism Communications (CSCC) et de son programme de propagande et de surveillance en ligne qui a échoué en 2010. [50]

En 2012, le SCL a enregistré SCL Elections et a nommé Mark Turnbull au poste de directeur général, qui avait travaillé pendant dix-huit ans chez Bell Pottinger, une multinationale britannique chargée des relations publiques.

Une enquête secrète menée par The Independent a attiré l’attention sur un certain nombre de dirigeants de Bell Pottinger, qui se vantent d’utiliser les “arts sombres“, pour dissimuler les mauvaises couvertures et influencer l’opinion publique, grâce à leur infiltration dans les plus hautes sphères du gouvernement britannique.

Les dirigeants se sont également vantés, de leurs compétences, dans le «bombardement de Google» pour «noyer» la couverture négative sur les violations des droits de l’homme, du travail des enfants, et sur l’acquisition d’une équipe dédiée à la gestion de la notoriété de Wikipédia . [51]

Selon le Bureau of Investigative Journalism, la société a été engagée, pour la somme déclarée de 540 millions de dollars, par le Pentagone pour créer, des segments télévisés sur le modèle des réseaux d’information arabes, et des fausses vidéos d’Al-Qaïda; lesquels pourraient être utilisées pour suivre les personnes qui les ont regardées. [52]

Bell Pottinger a rendu compte, de son travail en Irak, au Pentagone, à la CIA et au Conseil de sécurité nationale. [53]

Le plus grand actionnaire du SCL depuis une décennie, avec 23% de 2005 à 2015, était un magnat de l’immobilier britannique, Vincent Tchenguiz, qui avait des liens avec le louche milliardaire ukrainien et le protégé de Poutine Dmytro Firtash, qui entretient apparemment des liens étroits avec le patron de la mafia russe Semion Mogilevich, et qui était l’un des plus gros clients de Paul Manafort. [54]

Tchenguiz est un entrepreneur irano-britannique né dans une famille juive irakienne de Téhéran. Comme l’a souligné la journaliste Ann Marlowe, Tchenguiz et Firtash ont été connectés via une série de sociétés écrans et une entreprise douteuse en Libye vers 2005-2006. [55]

Tchenguiz aurait été complice de l’effondrement planifié de la banque islandaise Kaupthing lors de l’effondrement économique de 2008, qui a finalement conduit Tchenguiz à poursuivre le Serious Fraud Office du Royaume-Uni pour 3,5 millions de livres sterling.

Tchenguiz était également impliqué dans l’affaire de la fameuse espionne et recruteuse russe Anna Chapman qui a été condamnée en tant qu’agent étrangère. Et elle a été remise en liberté, aux États-Unis, à la Russie dans un très médiatisé «échange d’espions». [56]

En mars 2011, Tchenguiz et son frère Robert ont été arrêtés dans le cadre d’une enquête sur l’effondrement en 2008 de la banque islandaise Kaupthing. Le principal actionnaire de Kaupthing, Meidur, désormais appelé Exista, qui détenait 25% de ses actions, avait des liens avec Alfa Bank. [57]

Tchenguiz a utilisé la même société de portefeuille, Wheddon Ltd., pour investir à la fois dans le SCL et dans une autre entreprise privée britannique, dont l’actionnaire, le plus important était Firtash. [58]

Bell Pottinger, affiliée au SCL Elections, a été retenue par la Firtash Foundation. Le directeur de la fondation était Anthony Fisher, consultant senior chez Bell Pottinger. Fisher a également cofondé Firtash avant Scythian Limited, une société de conseil qui, selon The Independent, donnerait des conseils sur «les acquisitions d’entreprises de l’ancienne Union soviétique». [59] Alors que Tchenguiz a vendu ses actions du SCL en 2015, l’actuel président du SCL, Julian Wheatland, était auparavant un cadre du Consensus Business Group de Tchenguiz. [60]

Sur deux documents promotionnels obtenus par le New York Times, le SCL a déclaré avoir fait des affaires en Russie. Dans les deux documents, des pays sont mis en évidence sur des cartes du monde et ils indiquent l’emplacement des clients du SCL. L’une des cartes spécifient que les clients appartenaient à la division électorale de l’entreprise. [61] Selon les rapports de Channel 4, le SCL a mis en évidence la Russie sur sa carte client.

En juillet 2016, à peu près au moment où WikiLeaks a publié des courriels piratés de DNC, Mother Jones a rapporté que Nix avait été photographié en train de poser avec Alexander Yakovenko, l’ambassadeur de Russie au Royaume-Uni. Au moment de la photo, Nix (le directeur général de Cambridge Analytica) avait déjà tenté d’accéder aux e-mails piratés en contactant le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange. [62]

(DNC – Comité national démocrate)

Les employés du SCL, qui se chevauchent souvent avec Cambridge Analytica, ont eu des contacts en 2014 et 2015 avec des dirigeants de Lukoil, le géant pétrolier russe. [63] Lukoil, qui figure désormais sur la liste des sanctions américaines, a été utilisé comme un outil d’influence gouvernemental. [64] Cambridge Analytica a rencontré au moins trois fois, en 2014 et 2015, des dirigeants de Lukoil qui sont connectés au Kremlin et lesquels «ont montré leur intérêt» à utiliser des données pour cibler les messages destinés aux électeurs américains. Cambridge Analytica aurait fait un diaporama aux russes «se concentrant d’abord sur les stratégies de perturbation des élections utilisées par la société mère de Cambridge Analytica et le SCL». [65] Mais Wylie a dit que Lukoil a montré un intérêt pour la façon dont la société a utilisé les données pour adapter la messagerie aux électeurs américains. [66]

En 2015, le SCL a été engagé par l’OTAN pour des formation en désinformation, y compris la lutte contre la guerre de l’information russe. [67]

Mais, en juillet 2016, à peu près au moment où Wikileaks a publié des courriels piratés de DNC (Comité national démocrate), Mother Jones a également rapporté que Nix avait été photographié posant avec Alexander Yakovenko, l’ambassadeur de Russie au Royaume-Uni. (Au moment de la photo, Nix avait déjà tenté de contacter Assange). [68]

Blackwater, société militaire privée (SMP) américaine ayant recours au mercenariat, dont le siège se trouve à Moyock (Caroline du Nord), qui a notamment travaillé en Irak et en Afghanistan pour le compte du gouvernement des États-Unis. Elle était précédemment connue sous le nom de Blackwater Worldwide et à l’origine sous celui de Blackwater USA. Elle adopte le nom de Xe le 13 février 2009. En décembre 2011, elle change de nouveau son nom pour celui de «Academi». (Selon wikipedia)

Les dossiers déposés sur UK Companies House montrent que les deux principaux dirigeants de Cambridge Analytica sont administrateurs d’une entreprise et qu’ils sont des partenaires commerciaux les plus proches d’Erik Prince. La société, Emerdata Limited, a inscrit Julian Wheatland, président du SCL, comme administrateur et propriétaire à 25-50%, Alexander Tayler, directeur des données de Cambridge Analytica, a également été répertorié comme propriétaire à 25-50%, et Nix, directeur général de Cambridge Analytica, comme le directeur actif. Rebekah Anne Mercer et Jennifer Mercer ont toutes deux été nommées administratrices d’Emerdata. Sont inclus trois nouveaux administrateurs: Ahmad Ashraf Hosny Al Khatib, Cheng Peng et Johnson Chun Shun Ko, un partenaire commercial très proche d’Erik Prince. L’adresse de Ko dans le répertoire d’Emerdata est la même adresse que le siège de Frontier Services Group à Hong Kong. [69]

Un article de Haaretz (“quotidien national en Israël“), de décembre 2017, décrit les liens de Erik Prince avec le financier israélien Dorian Barak. celui-ci “a essayé de convaincre Prince d’investir dans un projet ferroviaire africain, avec la société d’infrastructure espagnole Eurofinsa. Et d’investir conjointement avec le britannique, né à Téhéran, le milliardaire juif Vincent Tchenguiz.” [70]

Prince a également des liens étroits avec le partenaire commercial de Barak, Ari Harow, l’ancien chef de bureau en disgrâce du Premier ministre Benjamin Netanyahu. [71] En février 2017, après une enquête criminelle de deux ans, la police israélienne a recommandé d’inculper Harow pour corruption, abus de confiance, fraude et blanchiment d’argent. Début août 2017, Harow est parvenu à un accord avec l’accusation, pour traduire le témoin de l’État, dans deux affaires de corruption contre Netanyahu. [72]

Cambridge Analytica Démasqué: Filmé en caméra caché révèle des combines électorales

Dans des conversations, filmées en caméras cachées, par Channel 4, Nix a affirmé que Cambridge Analytica avait utilisé des pots-de-vin et des travailleuses du sexe pour piéger des politiciens, néanmoins l’entreprise s’est vantée que ses agents ne se feraient jamais prendre parce qu’ils travaillaient partout dans le monde en utilisant un certain nombre d’organisations de façade.

Les dirigeants ont clairement indiqué qu’ils travaillaient avec d’anciens agents du renseignement du MI5, du MI6 et du Mossad qui seraient en mesure de sécuriser des informations secrètes ou dommageables.

“Nous utilisons des sociétés britanniques, nous utilisons des sociétés israéliennes, a déclaré Nix. “D’Israël. Dans la collecte de renseignements c’est très efficace.” [73]

D’autres méthodes consistaient à rendre public des faits inexacts sur un candidat en particulier.

“Je veux dire, cela semble une chose affreuse à dire, mais ce sont des choses qui n’ont pas nécessairement besoin d’être vraies, tant qu’on y croit”, a déclaré Nix. [74]

Il n’est pas bon de combattre une campagne électorale sur les faits“, aurait déclaré Turnbull (en novembre 2017), “car en réalité tout est question d’émotion.” [75]

Les cadres supérieurs de Cambridge Analytica ont semblé suggérer que lors de leur travail relatif aux clients américains, il y avait une division entre les campagnes officielles et les «groupes d’action politique» non affiliés.

Tayler a décrit les dépenses pour la campagne électorale, avec l’organisation du candidat, de messages «positifs», avec des annonces d’attaques négatives laissées aux super PAC (comité d’action politique), qui sont autorisés à engager des dépenses politiques illimitées indépendamment des campagnes.

Turnbull a déclaré que la société avait parfois recours à des «organisations mandataires», notamment des organisations caritatives et des groupes d’activistes, pour aider à diffuser les messages et maintenir indétectable l’implication de la société.

Nous venons de mettre des informations dans la circulation sanguine d’Internet, puis de les regarder grandir, de leur donner un petit coup de pouce de temps en temps pour les regarder prendre forme“, a déclaré Turnbull. Et donc ce materiel s’infiltre dans la communauté en ligne, mais sans affichage de marque, c’est donc non attribuable, intraçable.” [76]

Cambridge Analytica a été fortement impliquée dans la manipulation du vote sur le Brexit et l’exploitation des trolls russes. [77] Mercer, qui est un ami proche de Nigel Farage, a joué un rôle clé dans la campagne du Brexit. Farage était également proche de Steve Bannon qui a présenté, entre autres, le personnel de Jeff Sessions. Selon Andy Wigmore, directeur des communications de Leave.eu, Mercer a fait don des services de Cambridge Analytica à Farage pour soutenir les activités de l’UKIP*. [78]

*(Selon Wikipedia – Le Parti pour l’indépendance du Royaume-Uni (en anglais : UK Independence Party), ou UKIP, est un parti politique britannique. Anti-immigration et eurosceptique, il milite pour le retrait du Royaume-Uni de l’Union européenne et fait partie de l’association TEAM. La ligne politique du parti est que le Royaume-Uni «doit de nouveau être gouverné par des lois adaptées à ses propres besoins par son propre parlement, qui doit être directement et seulement responsable de ses actes devant l’électorat du Royaume-Uni». Le parti, d’inspiration nationaliste, est régulièrement accusé de dérives racistes et islamophobes …).

Selon Sam Woolley de l’institut de la propagande informatique de l’Oxford Internet Institute, un tiers de tout le trafic sur Twitter avant le référendum européen était des «bots» automatisés, des comptes qui sont programmés pour se comporter comme des personnes et faire évoluer les sujets en faveur du “Leave vote”.

(Vote Leave, selon wikipedia, est une organisation de campagne qui a soutenu un vote “Leave” lors du référendum de 2016 sur l’adhésion du Royaume-Uni à l’Union européenne. Le 13 avril 2016, elle a été désignée par la Commission électorale comme campagne officielle en faveur de la sortie de l’Union européenne lors du référendum. Vote Leave a été fondée en octobre 2015 par des chefs de campagne utilisant des stratèges …)

Avant les élections américaines, les bots étaient cinq contre un en faveur de Trump, dont beaucoup étaient russes. [79] Selon Wigmore, il a rencontré l’équipe de Trump dès le début de la campagne Leave.

Puis Jared Kushner et Jason Miller ont déclaré:

«le Saint-Graal était l’intelligence artificielle». [80]

Selon Wylie, Cambridge Analytica a utilisé les services de Black Cube, une agence de renseignement privée, qui opère à partir de Londres, Paris et Tel Aviv. Black Cube a été fondé en 2010 par d’anciens officiers du renseignement israélien et tire sa main-d’œuvre des unités de renseignement israéliennes d’élite et secrètes, c’est-à-dire de Aman, le Mossad et le Shin Bet. Le personnel de la société est connu pour entretenir des liens étroits avec le gouvernement israélien et les agences de renseignement. [81]

À partir de 2011, Black Cube a fourni des services de renseignement à Vincent Tchenguiz dans un certain nombre de cas. [82] Cambridge Analytica a apparemment embauché Black Cube, qui est également intervenu dans le scandale d’Harvey Weinstein, pour avoir piraté les données personnelles du président nigérian Buhari avant son élection, donnant accès à ses dossiers médicaux et à ses courriels privés. Rapporté par plusieurs sources et sur le témoignage de Wylie. [83]

Le SCL travaille actuellement avec le Département d’État américain sur un contrat de 500 000 $ pour lutter contre la propagande de l’Etat islamique. Aux États-Unis, les efforts de l’entreprise pour remporter de nouveaux contrats avec le gouvernement sont dirigés par Josh Weerasinghe, ancien vice-président du développement des marchés mondiaux du géant de la défense BAE Systems, qui avait auparavant travaillé avec Michael Flynn au bureau du Directeur du renseignement national (ODNI). Juste avant la fin de la campagne, Michael Flynn a conclu un accord de consultant avec le SCL. [84]

Sam Patten, un associé de Paul Manafort, qui travaillait également pour Cambridge Analytica, a plaidé coupable d’avoir travaillé comme agent étranger non déclaré, pour un homme politique ukrainien et un oligarque ukrainien.

Patten a déclaré, au Daily Beast, qu’il a travaillé avec Cambridge Analytica dans le cadre de son activité, sur les élections américaines de 2014 et sur «plusieurs campagnes à l’étranger». [85]

Patten a travaillé pour le département d’État de George W. Bush et a travaillé en Ukraine, en Géorgie, au Kazakhstan, en Irak et en Russie. Il a également travaillé en tant que directeur du programme eurasien à Freedom House, entre 2009 et 2011. Patten a collaboré étroitement avec Konstantin Kilimnik, qui a été mise en accusation avec Manafort, par Mueller pour tentative de subornation de témoins. Selon le document d’information criminelle déposé par le bureau du procureur américain de DC, Sam Patten et Kilimnik, dénommé “Foreigner A”, ont fondé ensemble une société de lobbying et de conseil. Ils ont travaillé dans le cadre de la campagne en Ukraine et fait du lobbying aux États-Unis. [86]

Cambridge Analytica

Cambridge Analytica – Le pouvoir du Big Data et des psychographiques

En 2014, les dirigeants du SCL ont persuadé Robert Mercer de financer une nouvelle succursale américaine de la société, Cambridge Analytica. [87]

Un article allemand de 2016 de Das Magazin, s’est propagé viralement en janvier après avoir été traduit en anglais et publiée par Motherboard de VICE. Il est rapporté que Michal Kosinski, ancien directeur des opérations du centre de psychométrie de l’Université de Cambridge et chef de l’unité e-psychométrie, semblait suggérer que Cambridge Analytica et sa société mère SCL Group auraient pu voler les recherches de son équipe. Kosinski et ses collègues ont collecté des millions d’interactions Facebook en tant qu’éléments de points de données à l’aide d’une application quiz Facebook, puis ont executé un outil de profilage, nommé OCEAN, dans le but d’un catalogage de personnalité. Plus de 6 millions de personnes ont fini le questionnaire. Kosinski a découvert qu’en connaissant 150 «j’aime», son modèle pouvait mieux prédire la personnalité d’un individu que celle de son conjoint. Avec 300, il vous a mieux compris que vous. [88] Notre smartphone, a conclu Kosinski, est un vaste questionnaire psychologique que nous remplissons constamment, à la fois consciemment et inconsciemment. [89]

En décembre 2015, Cambridge Analytica était fière d’avoir collecté jusqu’à 5 000 points de données sur plus de 220 millions d’Américains. [90] Cambridge Analytica analyse les informations à l’aide de «techniques d’amélioration des données et de segmentation de l’audience» fournissant une «analyse psychographique» pour une «connaissance plus approfondie du public cible». En utilisant ce qu’elle appelle le «microtargeting comportemental», l’entreprise indique qu’elle peut prédire les «besoins» des sujets et comment ces besoins peuvent évoluer au fil du temps. Les services peuvent alors être ciblés individuellement, au profit de ses clients, pour les plans politiques, des gouvernements et des entreprises. Ce qui offre «une meilleure vue et plus concrète de leurs publics clés». Selon Sasha Issenberg, Cambridge Analytica indique qu’il peut révéler des choses sur un individu qu’il ne connaît peut-être même pas. [91]

L’expert en données de Facebook élimine les liens avec la Russie, déclare Cambridge Analytica ...”

Alexandr Kogan s’est défendu d’être un espion russe. D’après les données sur wikipedia:

Aleksandr Kogan (né en 1985/86), a également utilisé le nom de Dr Specter, est un scientifique américain, connu pour avoir développé l’application qui a permis à Cambridge Analytica de collecter les données personnelles de 80 millions d’utilisateurs de Facebook. Il a travaillé comme associé de recherche à l’Université de Cambridge.

Kogan est né dans ce qui était alors la RSS de Moldavie en URSS (maintenant la Moldavie indépendante ). Son père est juif. Il a vécu à Moscou avant de déménager aux États-Unis à l’âge de sept ans. Il a obtenu un baccalauréat de l’Université de Californie à Berkeley en 2008 et un doctorat de l’ Université de Hong Kong en 2011.

Kogan avait une bourse postdoctorale à l’Université de Toronto avant de déménager à Cambridge. [7] Il est chargé de cours au Département de psychologie de l’Université de Cambridge depuis 2012, après quoi il est devenu associé principal de recherche jusqu’en 2018. [8] Sa page indique: «Mon laboratoire étudie la prosocialité et le bien-être d’un point de vue biologique, psychologique et interculturel”. Kogan est le PDG et fondateur de Philometrics, une autre firme d’analyse de Big Data.

Kogan a développé l’application qui a permis à Cambridge Analytica de collecter les informations personnelles de 80 millions d’utilisateurs de Facebook. Interviewé par l’émission Today de la BBC Radio 4 et par CNN, il a déclaré qu’il était utilisé comme bouc émissaire par Facebook et Cambridge Analytica. Kogan a dit qu’il ne savait pas qu’ils utiliseraient les données pour cibler les électeurs, et a tenté de minimiser l’efficacité potentielle du micro-ciblage en utilisant les données qu’il a recueillies. Quand il était à Cambridge, il a eu une collaboration active et était un consultant pour Facebook.

Kogan a également eu une affiliation avec l’Université de Saint-Pétersbourg en Russie, recevant des fonds pour la recherche sur l’exploration de données sur les médias sociaux et y donnant au moins trois conférences (en russe) depuis 2014. Il a déclaré cette affiliation à l’Université. Il a également reçu un financement pour la recherche des gouvernements britannique, américain, canadien et chinois.”

En mars 2018, plusieurs médias ont annoncé les nouvelles pratiques commerciales de Cambridge Analytica. Le New York Times et The Observer ont rendu compte de la violation de données sur Facebook et Cambridge Analytica. En 2013, les données personnelles d’environ 50 millions d’utilisateurs de Facebook ont ​​été acquises via les 270 000 utilisateurs de Facebook qui ont explicitement choisi de partager leurs données avec l’application “thisisyourdigitallife“, développée par le chercheur de l’Université de Cambridge Aleksandr Kogan. [92] Ceux qui ont donné la permission, à cette application tierce d’acquérir leurs données, ont permis à l’application d’accéder aux informations relatives à leurs réseaux d’amis. Cela a abouti à la collecte de données d’environ 50 millions d’utilisateurs, dont la majorité n’avait pas explicitement autorisé Cambridge Analytica d’accéder à leurs données.

Lors d’un témoignage au Capitol Hill, le 10 avril 2018, le sénateur Klobuchar a demandé au fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg, si Cambridge Analytica et la campagne de désinformation russe lancée par l’Agence de recherche Internet (IRA) de Saint-Pétersbourg visaient souvent les mêmes utilisateurs. Zuckerberg a répondu: «Nous enquêtons sur cela maintenant. Nous pensons qu’il est tout à fait possible qu’il y ait une connexion là-bas». [93]

L’Internet Research Agency (IRA), également connue sous le nom de «Troll Factory» en Russie, était composée en grande partie d’étudiants de l’Université d’État de Saint-Pétersbourg. Quelques jours avant l’audience, Wylie a évoqué la possibilité que les données soient désormais entre des mains russes, étant donné le travail de Kogan sur un projet pour l’Université et la connexion du SCL avec Lukoil.

Selon Wylie:

Elles pourraient être stockées dans diverses parties du monde, y compris la Russie, étant donné que le professeur [Kogan] qui gérait le processus de collecte de données faisait des allers-retours entre le Royaume-Uni et la Russie“. [94]

Alors qu’il exploitait les profils Facebook pour Cambridge Analytica, Kogan était également professeur agrégé à l’Université d’État de Saint-Pétersbourg, recevant des subventions du gouvernement russe pour la recherche dans les médias sociaux. Le titre d’un article de recherche était: «Stress, santé et bien-être psychologique dans les réseaux sociaux: enquête interculturelle».

Les publications en ligne ont montré Kogan en train de donner des conférences en russe. Un discours a été intitulé: “Les nouvelles méthodes de communication comme instrument politique efficace.

Un employé de Cambridge Analytica a mentionné le travail russe de Kogan, dans un e-mail à Nix en mars 2014, où ils discutaient d’une présentation, dans un pays des Caraïbes, pour un contrat de sécurité, y compris un «profilage psychographique criminel via des interceptions». Le collègue a écrit: «Nous pourrions boucler la boucle ou en savoir un peu plus sur le travail intéressant qu’Alex Kogan a fait pour les russes et voir comment / si cela s’applique» [95]

Contrepartie

Wylie a déclaré à l’Observer :

«Nous avons exploité Facebook pour récolter des millions de profils de personnes. Et construit des modèles pour exploiter ce que nous savions d’eux et cibler leurs démons intérieurs. C’est sur cette base que l’ensemble de l’entreprise s’est construit.» [96]

Wylie a précisé lors d’une enquête parlementaire que «des hauts fonctionnaires de Palantir» avaient obtenu les données. Un porte-parole de Palantir a initialement nié les allégations de Wylie dans leur intégralité. Cependant, Palantir a été plus tard forcé d’admettre qu’un employé était «impliqué à titre entièrement personnel». Le New York Times raporte que l’employé de Palantir Technologies à Londres, a recommandé à Cambridge Analytica que la société développe son propre logiciel «pour accéder aux réseaux d’amis des utilisateurs de Facebook». [97]

Au cours de l’été 2012, une société britannique nommée Intelligence Management Services Ltd (IMSL) a dispensé une formation aux responsables gouvernementaux de Analytical Center du Gouvernement russe sur les capacités d’exploration de données de Palantir. Comme l’un des participants, à la formation, a déclaré à Forbes Russia, Palantir prévoyait d’utiliser les structures de Open Government* dans le centre analytique du ministère du Développement économique.

*(Selon Wikipedia – Open Government – Le gouvernement ouvert, ou démocratie ouverte est une doctrine de gouvernance qui vise à améliorer l’efficacité et la responsabilité des modes de gouvernance publique. Elle établit que les citoyens ont le droit d’accéder aux documents et aux procédures de leurs gouvernements afin de favoriser une transparence et une responsabilisation accrue et de donner aux citoyens les moyens nécessaires pour contrôler les décisions gouvernementales et locales, les superviser et y prendre part).

Les responsables russes ne semblaient pas troublés par leur association avec les renseignements américains, a écrit Pavel Sedakov & Dmitry Filonov.

Pour autant que je sache, le FSB n’était pas contre, il était même intéressant pour eux d’apprendre les principes du travail de Palantir de l’intérieur, et pour l’avenir – de créer un homologue russe.”

A déclaré Timur Khamdamov, ancien conseiller du Centre analytique de surveillance continue et d’analyse opérationnelle. [98]

La série en deux parties de Larina, publiée dans le magazine mensuel du groupe Izborsk, intitulée «Trump Revolution», suggère que Cambridge Analytica a transférée des données de Palantir et Quid, à une société dans laquelle Thiel a investi. Larina est une analyste russe qui appartient à la Communauté des Praticiens du Renseignement Compétitive (SPKR), une association d’experts en renseignements d’affaires, qui comprend des professeurs, des économistes et des directeurs de la sécurité pour l’industrie lourde ainsi que des agents du FSB russe et de son prédécesseur, le KGB. Elle a également été experte pour le ministère de l’Intérieur russe, l’équivalent du FBI (Federal Bureau of Investigation – Le principal service fédéral de police judiciaire et du service de renseignement intérieur). [99]

Grâce à son Founder Fund, Thiel a financé en partie Quid, qui analyse le langage à la recherche d’anomalies et de tendances pour les campagnes politiques et le secteur privé. En 2013, Quid a été nommé par Fast Company parmi les 10 entreprises les plus innovantes au monde en matière de Big Data. Les médias ont cité une poignée notable de clients Quid, notamment le Boston Consulting Group, le ministère de la Défense, l’UN Global Pulse, diverses campagnes politiques et la Knight Foundation.

Larina indique que Cambridge Analytica a acquis des données et était également abonnée aux données de tous les principaux courtiers, comme Acxiom, qui possède des informations sur plus d’un milliard de personnes, avec une moyenne de 150 paramètres par personne. De plus, les données sont acquises auprès de Google, Facebook, des sociétés de traitement, des bureaux de crédit, etc. [100] Larina indique que Cambridge Analytica a acheté des données à Acxiom, qui possède des données sur plus d’un milliard de personnes dans le monde. [101] La campagne Trump a également acheté ces données, certifiées Facebook, de partenaires commerciaux comme Experian PLC, Datalogix, Epsilon et Acxiom Corporation. [102]

Selon Larina, Palantir a identifié onze États favorables au ciblage et en particulier, cinq États traditionnellement démocratiques, dont l’analyse a révélé des anomalies. Grâce à une prévision Quid, le nombre d’états à irrégularité ont été réduit à six: Michigan, Wisconsin, Iowa, Ohio, Pennsylvanie et Floride. [103] Les modèles statistiques de Cambridge Analytica ont également dicté les emplacements des rassemblements électoraux de Trump, choisis par un algorithme de Cambridge Analytica qui classait les lieux dans un État avec les plus grands segments d’électeurs influençables. [104] Conformément aux conclusions de Cambridge Analytica, les équipes de Bannon et Prebius ont utilisé les médias sociaux pour aider les citoyens à s’organiser en groupes d’action pour assurer la participation des électeurs de leur ville et voter pour Trump. [105]

Microciblage

La tactique de Cambridge Analytica, a expliqué Wylie, est l’idée:

«que si vous pouvez capturer chaque canal d’informations autour d’une personne puis injecter du contenu autour d’elle, vous pouvez changer sa perception de ce qui se passe réellement.» [106]

Ceci est basé sur l’idée de «domination de l’information», de la propagande. Le concept selon lequel si vous pouvez contrôler tous les flux d’informations vers vos adversaires, «vous pouvez influencer la façon dont ils perçoivent cet espace de bataille et vous pouvez ensuite influencer comment ils vont se comporter et réagir [107] Dans une interview sur NBC’s Today, Wylie a déclaré que Cambridge Analytica visait à «explorer les vulnérabilités mentales des personnes». Il a déclaré que la firme «travaille à la création d’un réseau de désinformation en ligne afin que les gens commencent à descendre dans le trou du lapin en cliquant sur des blogs, des sites Web, etc.» [108]

Wylie a révélé que Cambridge Analytica était le «bébé» de Bannon et «l’arsenal d’armes de Bannon pour mener une guerre culturelle contre l’Amérique en utilisant des stratégies militaires». [109] Wylie a également exposé au Washington Post que l’une des premières choses qu’il avait faites pour Bannon et les Mercers en 2014 était de tester les vues américaines sur Poutine. [110] «Il s’avère que beaucoup d’Américains aiment vraiment cette idée d’un leader autoritaire vraiment fort et les gens étaient assez sur la défensif dans les groupes de discussion au sujet de l’invasion de Poutine en Crimée.» [111]

Wylie a informé le Parti des Démocrates, que Bannon était en grande partie derrière, l’orientation initiale de l’entreprise pour promouvoir le mécontentement du public, afin d’influencer les élections américaines. [112] Un an avant que Trump n’annonce sa candidature, Cambridge Analytica avait apparemment déjà identifié une bande d’américains blancs aliénés.

Jane Mayer dans The New Yorker a rapporté qu’en 2013, un magnat du pétrole du nom de William Lee Hanley, qui avait commandé des sondages à Patrick Caddell, lui avait demandé de montrer les données à Mercer et Bannon, qui indiquaient «une colère croissante envers les élites riches, qui, selon de nombreux Américains, avaient corrompu le gouvernement de sorte qu’il ne servait que leurs intérêts. Il y avait un besoin profond d’un candidat présidentiel populiste qui se présenterait contre les principaux partis politiques et la classe dirigeante.» Les données “ont montré que quelqu’un pouvait simplement se présenter à ces élections et les balayer, a déclaré Caddell à Mayer. Lorsque Mercer a demandé que le scrutin soit répété, Caddell a obtenu les mêmes résultats. “C’était magnifique“, a déclaré Caddell. “Le pays était au bord d’un soulèvement contre ses dirigeants. J’ai failli tombé à la renverse! ” [113]

“M. Smith se rend à Washington” de Frank Capra 1939 – “Pour éviter qu’un projet de barrage ne tombe à l’eau, des sénateurs poussent un jeune idéaliste à se faire élire, espérant ainsi le manipuler pour qu’il défende leur plan.

En 2014, Caddell et deux partenaires ont rendu public ce qu’ils ont appelé le projet Candidate Smith, qui faisait la promotion de données suggérant que le public voulait un «M. Smith Goes to Washington», un étranger en tant que Président. Le partenaire de Caddell, Bob Perkins, directeur de la publicité et ancien directeur financier du Parti républicain, a déclaré à Mayer: «À ce moment-là, il était clair qu’il n’y aurait pas de candidat tiers. Mais nous pensions qu’un républicain qui exploiterait l’angoisse avait une vraie chance.» Caddell a testé tous les candidats déclarés officiellement aux élections présidentielles, y compris Trump, comme un possible M. Smith.

Les gens ne pensaient pas que Trump avait le tempérament pour être président”, a déclaré Caddell. «Il n’était clairement pas le meilleur Smith, mais il était le seul Smith. Il était le seul à disposer des ressources et de la reconnaissance du nom.»

Cependant, Caddell s’est inquièté [114]

Caddell a diffusé ses recherches aussi largement que possible, y compris auprès des personnes participant à la campagne de Trump.

Bannon a déclaré:

«Pat Caddell est comme un prophète de l’Ancien Testament». «Il parle d’aliénation des électeurs depuis vingt-cinq ans, et les gens n’y ont pas prêté attention, mais c’est un gars brillant, et il a réussi.» [115]

Roger Stone était fasciné par la recherche et a transmis un mémo à ce sujet à Trump. Caddell a déclaré qu’il avait parlé avec Trump de «certaines des données», mais a fait remarqué:

«Avec Trump, tout est instinctif – il n’est pas exactement un approfondi penseur.» [116]

Wylie a décrit Cambridge Analytica comme:

«Steve Bannon et Robert Mercer utilisant un entrepreneur militaire étranger… pour utiliser certaines des mêmes techniques que les militaires utilisent… sur l’électorat américain». [117]

Wylie a déclaré que la pression de Bannon vis à vis de la campagne de Trump pour faire approuver les positions de l’extrême droite sur des questions comme l’immigration et l’application des lois provenaient en grande partie des recherches de Cambridge Analytica.

Wylie affirme qu’il ne sait pas dans quelle mesure la campagne de Trump a utilisé les techniques. Mais il dit que l’ancien directeur de campagne de Trump, Corey Lewandowski, a rencontré Cambridge Analytica en 2015, avant même que Trump n’annonce sa candidature. [118]

Dans des groupes de discussion axés sur les législatifs de 2014, les électeurs ont répondu à la proposition d’un mur frontalier, le racisme envers les Afro-Américains masqué sous l’appellation «réalisme racial», les tactiques destinées à «nettoyer le marécage» et «l’État profond». [119] «Une grande partie de ces scénarios auraient semblé fou pour un candidat traditionnel et pour se présenter, c’était sur ces éléments que nous avons découvert qu’il y avait des poches d’américains qui étaient séduites», a ajouté Wylie. . [120]

Projet Alamo 

Ted Cruz a été l’un des premiers clients majeurs de Cambridge Analytica lors de la campagne présidentielle de 2016, mais après avoir abandonné la course, Robert et Rebekah Mercer ont commencé à soutenir Trump.

Bannon a été vice-président et secrétaire de Cambridge Analytica de juin 2014 à août 2016, lorsqu’il est devenu directeur général de la campagne de Trump. Wylie rapporte qu’à l’époque Bannon se considérait également d’une influence considérable avec Trump. [121] Un an avant que Bannon ne rejoigne le personnel de la campagne de Trump, il s’est décrit dans un e-mail à Jane Mayer, comme étant de facto le «directeur de la campagne» de Trump, en raison de la couverture positive de Trump par Breitbart. Cette couverture avait été largement souscrite par Robert Mercer et sa fille Rebekah. [122]

En juin 2016, la campagne ayant échoué et en plein désarroi, le magnat des fonds spéculatifs Robert Mercer, qui avait financé Breitbart, a offert à Trump une énorme injection de fonds, mais a insisté pour qu’il engage Steve Bannon et présente les services de Cambridge Analytica au directeur numérique de Trump, Brad Parscale. [123] L’embauche de l’entreprise a été approuvée par Jared Kushner. [124]

Comme a indiqué Kushner:

«J’ai appelé quelqu’un qui travaille pour l’une des entreprises technologiques avec lesquelles je travaille, et je leur ai demandé de me donner un tutoriel sur la façon d’utiliser le micro-ciblage de Facebook.» [125]

Kushner, grâce à son équipe chargée des données, dirigée par Brad Parscale, qui avait précédemment construit de petits sites Web pour la Trump Organization, était l’un des principaux décideurs à la fin de la campagne, se concentrant sur l’utilisation du Big Data, au lieu des médias traditionnels utilisés par Hillary Clinton, et pour une fraction du budget. L’équipe de data (données) se composait de 100 employés, y compris un mélange de programmeurs, de développeurs Web, d’ingénieurs de réseaux, de scientifiques de données, de graphistes, de rédacteurs publicitaires et d’acheteurs de médias. Steven Bertoni dans Forbes explique qu’en dirigeant «l’opération secrète de données» de la campagne Trump «comme une startup de la Silicon Valley, Kushner a finalement fait basculer les États, qui ont fait basculer les élections». [126]

Kushner a dit:

«J’ai appelé certains de mes amis de la Silicon Valley, certains des meilleurs spécialistes du marketing numérique au monde, et je leur ai demandé comment vous faite évoluer ces affaires. Ils m’ont donné leurs sous-traitants.» [127]

La base de données révolutionnaire de Trump, nommée “Project Alamo“, contient les identités de 220 millions de personnes aux États-Unis et environ 4000 à 5000 points de données individuels sur la vie en ligne et hors ligne de chaque personne.

Comme décrit par BusinessWeek:

«les modèles statistiques de Cambridge Analytica ont isolé les partisans probables que Parscale a bombardés de publicités sur Facebook, tandis que la campagne a acheté des listes de courrier électronique de groupes comme Gingrich et Tea Party pour prospecter vers d’autres». [128]

Après la nomination officielle de Trump en tant que candidat à la présidentielle du Parti républicain en juillet 2016, Parscale a été chargé de développer et d’étendre les capacités de ciblage numérique de la campagne. L’un des principaux fournisseurs était le président du Comité national républicain (RNC), Reince Preibus. Ce dernier et son équipe ont rencontré Parscale à San Antonio pour discuter de ce qu’ils ont appelé «la fusion». Preibus et Parscale ont négocié un accord par lequel Trump a eu accès à la liste du RNC des 6 millions de républicains, et pourrait conserver 20% de tous les dons collectés, le reste allant au RNC. [129]

Parscale a joué un rôle essentiel dans les coulisses de la campagne de Trump, dirigeant les dépenses en ligne et le ciblage des électeurs à l’aide d’une banque de données hautement sophistiquée construite par le Comité national républicain (RNC). Il dit qu’il s’est concentré sur la concurrence au vu des énormes avantages de la campagne Clinton en termes d’argent et de publicités télévisées. Ce qu’il a décidé de faire, c’est de se tourner vers les médias sociaux et le plus important: Facebook.

Selon Parscale:

«Twitter n’est pas là où se trouvaient les électeurs de Trump. Plus de 95% (du budget en ligne de la campagne) sont allés à Facebook.» [130]

Parscale est allé jusqu’à embaucher des employés pro-Trump de Facebook qui ont été «intégrés» à son siège, travaillant sur place plusieurs jours par semaine, pour enseigner à son personnel comment obtenir une utilisation maximale de la plate-forme. [131]

Parscale a déclaré aux journalistes:

«Nous savions exactement où se trouvaient 14 millions d’électeurs dont nous avions besoin dans les principaux États à tendance incertaine (oscillante) … Jared était un leader incroyable pour que tout cela se produise …» [132]

Le patron de Parscale, Jared Kushner, «a compris le monde en ligne d’une manière que les médias traditionnels ne l’ont pas fait. Il a réussi à assembler une campagne présidentielle sur un bas niveau en utilisant les nouvelles technologies et a gagné. C’est un gros coup.”

A déclaré l’ancien PDG de Google, Eric Schmidt. [133]

«Nos meilleurs collaborateurs étaient principalement ceux qui se sont portés volontaires pour moi gratuitement», explique Kushner. “Des gens du monde des affaires, des gens issus de milieux non traditionnels.” [134]

Des outils tels que Deep Root ont entraîné une réduction des dépenses publicitaires télévisées en identifiant les émissions populaires auprès de blocs d’électeurs spécifiques dans des régions spécifiques. Kushner a construit un outil de géolocalisation personnalisée, qui a tracé la densité de localisation en direct, d’environ 20 types d’électeurs sur une interface de Google Maps.

Ils ont utilisé l’intelligence artificielle pour collecter des fonds, pour amener les sociétés de marketing à concurrencer les entreprises. Les publicités inefficaces ont été supprimées en quelques minutes, tandis que celles efficaces ont été utilisées à plus grande échelle. La campagne envoyait chaque jour plus de 100 000 annonces configurées de manière unique à des électeurs ciblés. [135]

Parscale a collecté plus de 250 millions de dollars pour Donald Trump, principalement via Facebook.

Notre plus grand incubateur qui nous a permis de générer cet argent était Facebook.”

A déclaré Parscale

Au cours du cycle électoral, la campagne de Trump a canalisé 90 millions de dollars vers la firme Parscale, dont la majeure partie a été consacrée à la publicité numérique. C’était moins de la moitié de ce que Hillary Clinton a dépensé pour la publicité télévisée. “Facebook et Twitter ont été la raison pour laquelle nous avons gagné cette affaire“, dit-il. «Twitter pour M. Trump. Et Facebook pour la collecte de fonds.

Chaque jour, a déclaré Gary Coby, directeur de la publicité au Comité national républicain qui a travaillé sur la campagne de Trump, il était diffusait 40000 à 50000 variantes de publicités, testant leurs performances dans différents formats, avec et sans sous-titres, et des statiques par rapport à la vidéo, entre autres écarts négligeables. Le jour du troisième débat présidentiel en octobre, l’équipe a diffusé 175 000 variantes. [136]

Finalement, la campagne de Trump a dépensé environ 15 millions de dollars pour embaucher Cambridge Analytica. [137] Dans des conversations enregistrées secrètement par Channel 4 , Nix a affirmé qu’il avait rencontré Trump “plusieurs fois“, tandis que Turnbull a déclaré que la société était derrière la campagne publicitaire de la “défaite truquée de Hillary”.

Le PDG de Cambridge Analytica, Alexander Nix, a déclaré:

«Presque tous les messages que Trump a diffusés étaient basés sur les données.» [138]

Nix a pris contact avec Assange au sujet de la libération possible de 33 000 courriels manquants de l’ancienne secrétaire d’État Hillary Clinton. [139] «Nous avons fait toutes les recherches, toutes les données, toutes les analyses, tous les ciblages. Nous avons mené toute la campagne numérique, la campagne télévisée et nos données ont indiqué toute la stratégie», a déclaré Nix aux journalistes. [140]

Le chef des données de la société, Alex Tayler, a ajouté: «Quand vous pensez au fait que Donald Trump a perdu le vote populaire par 3 millions de votes mais a remporté le vote du collège électoral, que cela dépend des données et de la recherche. Vous avez fait vos rassemblements aux bons endroits, vous avez déplacé plus de personnes dans ces États clés, à tendance incertaine, le jour du scrutin. C’est comme ça qu’il a remporté l’élection.» [141]

Comme l’a expliqué Nix, à propos des enquêteurs américains avec lesquels il avait parlé, ils ne comprennent pas sur quoi ils essaient d’enquêter parce qu’ils sont des politiciens, pas des techniciens. “Ils ne comprennent pas parce que le candidat n’est jamais, n’est jamais impliqué. Il a dit quoi faire à travers son équipe de campagne.

Le journaliste demande si cela signifie que le candidat n’est qu’une marionnette, et Nix répond: «Toujours. Mais à chaque élection. Pratiquement.” [142]

Président de l’ombre

Après la victoire de Trump, Thiel a été nommé au comité exécutif de l’équipe de transition du président élu. Beaucoup d’employés de Thiel l’ont appelé «le président de l’ombre». [143] Thiel a utilisé sa position pour aider le personnel de l’administration Trump avec des associés qui, selon Maya Kosoff dans Vanity Fair, «partagent le dégoût du milliardaire pour la bureaucratie et la réglementation, ce qui, selon Thiel, retient le pays d’une révolution technologique.” [144] Thiel a passé au crible les candidats à la tête de la Federal Trade Commission, ce qui a permis de placer des associés de ses sociétés d’investissement, au sein du Département du commerce, du Pentagone et même du Conseil national de sécurité.

Thiel a été aidé dans son examen des candidats par le troll de l’alt-droite (extrême droite) Charles C. “Chuck” Johnson, qui était autrefois appelé “l’homme le plus détesté sur Internet“. [145]  Forbes a rapporté que, bien que Johnson n’ait pas de poste officiel, il travaillait en coulisses avec des membres du comité exécutif de l’équipe de transition, y compris Peter Thiel, pour recommander, examiner et donner une sorte de sceau d’approbation aux candidats potentiels de l’alt-droite. Lors de son apparition dans une émission de radio en ligne avec le blogueur libertaire Stefan Molyneux le 22 décembre 2016, Johnson a déclaré qu’il avait “fait beaucoup de vérifications pour l’administration et la transition de Trump“. [146]

Thiel a supervisé de nombreuses nominations scientifiques et technologiques pour la nouvelle administration. Johnson a contribué à cette démarche, en recommandant sans cesse une douzaine de candidats potentiels à Thiel, y compris Ajit Pai, un commissaire à la Federal Communications Commission, l’organisation que Johnson espère diriger sous Trump. Au-delà de la recommandation de candidats, Johnson a également aidé à organiser des réunions entre les candidats potentiels et les membres de l’équipe de transition. Il a travaillé avec Jim O’Neill, qui est à la tête de la Food and Drug Administration (FDA) et est actuellement employé par Thiel dans la société d’investissement basée à San Francisco, Mithril Capital. Johnson a essayé de faire en sorte qu’O’Neill rencontre des influenceurs et des groupes politiques conservateurs dans le but de renforcer le soutien à sa potentielle nomination à la FDA. O’Neill a refusé de commenter. [147]

«Beaucoup de mes amis vont être à la Maison Blanche, donc c’est très excitant, pour le dire légèrement», s’est vanté Johnson, qui a passé la nuit des élections dans la salle VIP du parti de la victoire de Trump au Hilton de New York, se mêlant aux milliardaires, et prétend avoir accès aux membres de la famille du président élu. [148]

Cernovich, qui est ami avec Giesea et Johnson, a déclaré que Johnson a souvent une influence en coulisses. “Les médias ressentent vraiment de la haine envers lui [Johnson]“, a déclaré Cernovich. “Mais s’ils savaient à quel point il a été influent – d’une manière telle qu’ils ne peuvent le savoir – ce serait hallucinant.” [149]

Cernovich a discuté du programme de l’équipe de transition mais s’est abstenu de fournir des détails sur son propre travail. «Je veux être libre de dire tout ce que je veux dire. Et d’une manière qui limite ce que je peux faire officiellement», a déclaré Cernovich, niant qu’il ait eu une communication directe avec Thiel ou d’autres membres de l’équipe de transition. “Je ne veux pas que quiconque se fasse coincé, vis-à-vis de toute association avec moi.” [150]

Thiel a également fait don de 1000000 $ en octobre 2016 au Super PAC Make America Number 1, qui a versé 231352 $ à Cambridge Analytica vers la fin de la même année. [151] Le PAC est dirigé par Rebekah Mercer. Kellyanne Conway dirigeait ses opérations depuis août 2015 jusqu’à ce qu’elle soit nommée Directrice de Campagne, et à la mi-août 2016 de celle de Donald Trump. Le PAC employait également Bannon, qui a rejoint la campagne en tant que PDG. Après le départ de Conway, David Bossie a pris le leadership.

Bossie, membre du CNP, était le Directeur de Campagne adjoint de la campagne de Trump et a co-écrit les mémoires de Lewandowski, Let Trump Be Trump (Laissez Trump Être Trump). Bossie est président de Citizens United, le Comité d’action politique (PAC), qui produit des campagnes de diffamation.

Citizens United a été fondée en 1988 par Floyd Brown, consultant politique de longue date à Washington et ancien employé de Roger Ailes. Brown est significatif pour son introduction de la publicité télévisée «Willie Horton» pendant la course présidentielle de Bush-Dukakis, tandis que Ailes était le principal expert de la campagne de Bush en matière de radiodiffusion. Bossie est un ami proche et une connaissance de longue date de Bannon et Kellyanne Conway, il a présenté Bannon à Trump en 2011. [152]

De Ordo ab Chao,

Partie 16 – Big Data

Par David Livingstone

Neilly Free Mind

[1] Eliana Johnson. “Donald Trump’s ‘shadow president’ in Silicon Valley.” Politico (February 26, 2017).

[2] Carole Cadwalladr. “The great British Brexit robbery: how our democracy was hijacked.” The Guardian (May 7, 2017).

[3] Nicholas Confessore & Danny Hakim. “Data Firm Says ‘Secret Sauce’ Aided Trump; Many Scoff.” New York Times (March 6, 20127).

[4] Ibid.

[5] Joshua Green and Sasha Issenberg. “Inside the Trump Bunker, With Days to Go.” Bloomberg BusinessWeek (October 27, 2016).

[6] Richard Wolffe. “The evil genius of Cambridge Analytica was to exploit those we trust most.” The Guardian (March 21, 2018).

[7] Ibid.

[8] Luke O’Brien. “My Journey to the Centre of the alt-right.” The Huffington Post (November 03, 2016).

[9] Ibid.

[10] Ben Schreckinger. “World War Meme.” Politico (April 2017).

[11] Ashley Gold. “Wylie to House Dems: Bannon ordered Putin messaging tests.” Politico (April 25, 2018).

[12] Justin Hendrix. “Did Cambridge Analytica Leverage Russian Disinformation for Trump?” Slate (March 21, 2018).

[13] Ryan Mac. “A Troll Outside Trump Tower Is Helping To Pick Your Next Government.” Forbes (January 9, 2017).

[14] Paul Morgan-Bentley & Catherine Philp. “‘Dirty tricks’ firm SCL Group trained UK officials.” The Times (March 13, 2018).

[15] Joseph Bernstein. “This Man Helped Build The Trump Meme Army — Now He Wants To Reform It.” BuzzFeed (January 18, 2017).

[16] Ben Schreckinger. “World War Meme.” Politico (April 2017).

[17] Ibid.

[18] Ibid.

[19] Dale Beran. “4chan: The Skeleton Key to the Rise of Trump.” Medium (February 14, 2017).

[20] Whitney Phillips. “Donald Trump Is Not a Troll.” Slate (June 23, 2016).

[21] Milo Yiannopoulos. “Meme Magic: Donald Trump Is The Internet’s Revenge On Lazy Elites.” Breitbart (May 4, 2016).

[22] Ibid.

[23] Schreckinger. “World War Meme.”

[24] Ibid.

[25] Carole Cadwalladr & Emma Graham-Harrison. “Revealed: 50 million Facebook profiles harvested for Cambridge Analytica in major data breach.” The Guardian (March 17, 2018).

[26] Cadwalladr. “The great British Brexit robbery: how our democracy was hijacked.”

[27] John Cassidy. “The Latest Cambridge Analytica Exposé Raises More Questions About the Firm’s Role in the Trump Campaign.” New Yorker (March 21, 2018).

[28] Steven Bertoni. “Exclusive Interview: How Jared Kushner Won Trump The White House.” Forbes (November 22, 2016).

[29] Nicholas Confessore & Danny Hakim. “Data Firm Says ‘Secret Sauce’ Aided Trump; Many Scoff.” New York Times (March 6, 20127).

[30] Jesse Drucker. “Kremlin Cash Behind Billionaire’s Twitter and Facebook Investments.” New York Times (November 5, 2017).

[31] Jon Swaine & Luke Harding. “Russia funded Facebook and Twitter investments through Kushner associate.” The Guardian (November 5, 2017).

[32] Drucker. “Kremlin Cash Behind Billionaire’s Twitter and Facebook Investments.”

[33] Ben Parr. “Could Facebook Become the Basis for Artificial Intelligence?” Mashable (November 16, 2010).

[34] Joe Carmichael. “Eccentric Russian Billionaires Are Investing in Their Weird Futuristic Visions.” Inverse (May 5, 2016).

[35] Jon Swaine & Luke Harding. “Russia funded Facebook and Twitter investments through Kushner associate.” The Guardian (November 5, 2017).

[36] Ibid.

[37] Tolka. “Russian Analyst: Cambridge Analytica, Palantir and Quid Helped Trump Win 2016 Election.”

[38] Elena Larina. “Козыри Трампа. Часть 2.” hrazvedka.ru (January 20, 2018). Retrieved from http://krasvremya.ru/kozyri-trampa-chast-2/

[39] Leah McGrath Goodman. The Embers Project Can Predict the Future with Twitter.” Newsweek (July 3, 2105).

[40] David Brooks. “Forecasting Fox.” The New York Times (March 21, 2013).

[41] McGrath Goodman. “The Embers Project Can Predict the Future with Twitter.”

[42] Ibid.

[43] “Dr. Steve Tatham.” Strategic Studies Institute (n.d.). Retrieved from https://ssi.armywarcollege.edu/pubs/people.cfm?authorID=905

[44] Matea Gold & Frances Stead Sellers. “After working for Trump’s campaign, British data firm eyes new U.S. government contracts.” Washington Post (February 17, 2017).

[45] Carole Cadwalladr. “The great British Brexit robbery.”

[46] Nina Golgowski. “Cambridge Analytica Execs Bragged Of Using Fake News, Sex To Sway Elections.” Huffington Post (March 19, 2018).

[47] Kenneth Vogel. “Cruz partners with donor’s ‘psychographic’ firm.” Politico (July 7, 2015).

[48] Ibid.

[49] Hannes Grassegger and Michael Krogerus. “The Data That Turned the World Upside Down” Motherboard (January 28, 2017); translation of Das Magazine article (December 2017).

[50] Textfire. “A Special Relationship & the Birth of Cambridge Analytica.” Medium (May 19, 2017).

[51] Melanie Newman & Oliver Wright. “Caught on camera: top lobbyists boasting how they influence the PM.” The Independent (December 6, 2011).

[52] Lara Rebello. “Thatcher PR guru Lord Bell ran a $540m Pentagon false propaganda campaign in Iraq.” International Business Times (October 3, 2016).

[53] Crofton Black and Abigail Fielding-Smith. “Fake News and False Flags.” The Bureau of Investigative Journalism (October 2, 2016).

[54] Ann Marlowe. “Will Donald Trump’s Data-Analytics Company Allow Russia to Access Research on U.S. Citizens?” Tablet (August 22, 2016).

[55] Ibid.

[56] Textfire. “SCL Group’s Eurasian Vacation.” Medium (Mar 20, 2017).

[57] Ann Marlowe. “Will Donald Trump’s Data-Analytics Company Allow Russia to Access Research on U.S. Citizens?” Tablet (August 22, 2016).

[58] Marlowe. “Will Donald Trump’s Data-Analytics Company Allow Russia to Access Research on U.S. Citizens?”

[59] “Big Data – Brave New World or Snake Oil Redux?” Brexit Shambles (March 19, 2017).

[60] Marlowe. “Will Donald Trump’s Data-Analytics Company Allow Russia to Access Research on U.S. Citizens?”

[61] Danny Hakim & Matthew Rosenberg. “Data Firm Tied to Trump Campaign Talked Business With Russians.” New York Times (March 17, 2018).

[62] Justin Hendrix. “Did Cambridge Analytica Leverage Russian Disinformation for Trump?” Slate (March 21, 2018).

[63] Hakim & Rosenberg. “Data Firm Tied to Trump Campaign Talked Business With Russians.”

[64] Carole Cadwalladr & Emma Graham-Harrison. “Cambridge Analytica: links to Moscow oil firm and St Petersburg university.” The Guardian (March 17, 2018).

[65] Hendrix. “Did Cambridge Analytica Leverage Russian Disinformation for Trump?”

[66] Hakim & Rosenberg. “Data Firm Tied to Trump Campaign Talked Business With Russians.”

[67] Hendrix. “Did Cambridge Analytica Leverage Russian Disinformation for Trump?”

[68] Ibid.

[69] Wendy Siegelman. “Cambridge Analytica executives created a company with the Executive Director & Deputy Chairman of Erik Prince’s Frontier Services Group.” Medium (March 18, 2018).

[70] Hagia Amit. “Revealed: Blackwater Founder Erik Prince’s Business Ties With Netanyahus Disgraced Chief of Staff.” Haaretz (December 6, 2017).

[71] Siegelman. “Cambridge Analytica executives created a company with the Executive Director & Deputy Chairman of Erik Prince’s Frontier Services Group.”

[72] Raoul Wootliff. “Police seek indictment against former Netanyahu chief of staff.” Times of Israel (February 23, 2017).

[73] “Revealed: Trump’s election consultants filmed saying they use bribes and sex workers to entrap politicians.” Channel 4 (March 19, 2018).

[74] Golgowski. “Cambridge Analytica Execs Bragged Of Using Fake News, Sex To Sway Elections.”

[75] Ibid.

[76] Emma Graham-Harrison & Carole Cadwalladr. “Cambridge Analytica execs boast of role in getting Donald Trump elected.” The Guardian (March 21, 2018).

[77] Massimo Calabrese. “Inside Russia’s Social Media War on America.” Time (May 18, 2017).

[78] “Hedge-fund billionaire and Donald Trump backer ‘played key role in Brexit campaign’.” The Independent (February 26, 2017); Carol Cadwalladr. “Robert Mercer: the big data billionaire waging war on mainstream media.” The Guardian (February 26, 2017).

[79] Carol Cadwalladr. “Robert Mercer: the big data billionaire waging war on mainstream media.” The Guardian (February 26, 2017).

[80] Ibid.

[81] Shuki Sadeh. “Don’t cry for me.” Haaretz (August 8, 2014).

[82] Efrat Peretz, “Investigating thee investigators.” Globes (February 3, 2014).

[83] “Cambridge Analytica Whistleblower Claims Israeli Firm Black Cube Was Hired to Hack African Election.” Haaretz (March 27, 2018).

[84] Matea Gold & Frances Stead Sellers. “After working for Trump’s campaign, British data firm eyes new U.S. government contracts.” Washington Post (February 17, 2017).

[85] Lachlan Markau. “Accused Russian Intel Asset Teamed Up With GOP Operative.” The Daily Beast (April 4, 2018).

[86] Andrew Prokop. “Robert Mueller got another cooperator.” Vox (August 31, 2018).

[87] Matthew Rosenberg & Nicholas Confessore. “Justice Department and F.B.I. Are Investigating Cambridge Analytica.” New York Times (May 15, 2018).

[88] Mikael Krogerus & Hannes Grassegger. “Ich habe nur gezeigt, dass es die Bombe gibt.” (in German). Das Magazin (December 3, 2016).

[89] Hannes Grassegger and Michael Krogerus. “The Data That Turned the World Upside Down” Motherboard (January 28, 2017); translation of Das Magazine article (December 2017).

[90] “About Us”. Cambridge Analytica (Retrieved December 27, 2015).

[91] Sasha Issenberg. “Cruz-Connected Data Miner Aims to Get Inside U.S. Voters’ Heads.” Bloomberg (November 12, 2015).

[92] Louis Ashworth & Todd Gillespie. “Who is Dr Aleksandr Kogan, the Cambridge academic accused of misusing Facebook data?” Varsity (March 17, 2018).

[93] Bethania Palma. “Zuckerberg: It’s ‘Entirely Possible’ Cambridge Analytica Activities Overlapped With Indicted Russian Firm.” Snopes (April 10, 2018).

[94] Ibid.

[95] Carole Cadwalladr & Emma Graham-Harrison. “Cambridge Analytica: links to Moscow oil firm and St Petersburg university.” The Guardian (March 17, 2018).

[96] Carole Cadwalladr & Emma Graham-Harrison. “Revealed: 50 million Facebook profiles harvested for Cambridge Analytica in major data breach.” The Guardian (March 17, 2018).

[97] Nicholas Confessore & Matthew Rosenberg. “Peter Thiel Employee Helped Cambridge Analytica Before It Harvested Data.” New York Times (March 27, 2018).

[98] Pavel Sedakov & Dmitry Filonov. “Spy track: the Italian cyber group were Russian government customers.” Forbes Russia (July 8, 2015).

[99] Tim Tolka. “Russian Analyst: Cambridge Analytica, Palantir and Quid Helped Trump Win 2016 Election.” Medium (July 16, 2017).

[100] Ibid.

[101] Tim Tolka. “Russian Analyst: Cambridge Analytica, Palantir and Quid Helped Trump Win 2016 Election.” Medium (July 16, 2017).

[102] Joe Winston. “How the Trump Campaign Built an Identity Database and Used Facebook Ads to Win the Election.” Medium (November 18, 2016).

[103] Larina. “Козыри Трампа. Часть 2.”

[104] Winston. “How the Trump Campaign Built an Identity Database and Used Facebook Ads to Win the Election.”

[105] Larina. “Козыри Трампа. Часть 2.”

[106] Associated Press. “Cambridge Analytica ‘took fake news to the next level’ with Facebook data.” The Star (March 19, 2018).

[107] Ibid.

[108] Ibid.

[109] Curt Devine, Donie O’Sullivan & Drew Griffin. “How Steve Bannon used Cambridge Analytica to further his alt-right vision for America.” CNN (March 30, 2018).

[110] Hendrix. “Did Cambridge Analytica Leverage Russian Disinformation for Trump?”

[111] Ibid.

[112] Billy House. “Cambridge Analytica’s Promotion of Discontent Tied to Bannon.” Bloomberg (April 25, 2018).

[113] Mayer. “The Reclusive Hedge-Fund Tycoon Behind the Trump Presidency.”

[114] Ibid.

[115] Ibid.

[116] Ibid.

[117] Devine, O’Sullivan & Griffin. “How Steve Bannon used Cambridge Analytica to further his alt-right vision for America.”

[118] Associated Press. “Cambridge Analytica. “fake news to the next level”.” Business Insider (March 19, 2018).

[119] Craig Timberg, Karla Adam & Michael Kranish. “Bannon oversaw Cambridge Analytica’s collection of Facebook data, according to former employee.” Washington Post (March 20, 2018).

[120] Nonam Sheth. “Cambridge Analytica began testing out pro-Trump slogans the same year Russia launched its influence operation targeting the 2016 election.” Business Insider (March 20, 2018).

[121] Hendrix. “Did Cambridge Analytica Leverage Russian Disinformation for Trump?”

[122] Jane Mayer. “The Reclusive Hedge-Fund Tycoon Behind the Trump Presidency.” The New Yorker (March 27, 2017 Issue).

[123] Channel 4. “Cambridge Analytica: Undercover Secrets of Trump’s Data Firm.” YouTube (March 20, 2018).

[124] Craig Timberg, Karla Adam & Michael Kranish. “Bannon oversaw Cambridge Analytica’s collection of Facebook data, according to former employee.” Washington Post (March 20, 2018).

[125] Ibid.

[126] Ibid.

[127] Ibid.

[128] Joshua Green & Sasha Issenberg. “Inside the Trump Bunker, With Days to Go.” Bloomberg BusinessWeek (October 27, 2016).

[129] Winston. “How the Trump Campaign Built an Identity Database and Used Facebook Ads to Win the Election.”

[130] Tom LoBianco. “First on CNN: House Russia investigators want to bring in Trump digital director.” CNN (June 16, 2017).

[131] Lesley Stahl. “Facebook “embeds,” Russia and the Trump campaign’s secret weapon.” CBS News (October 8, 2017).

[132] Tolka. “Russian Analyst: Cambridge Analytica, Palantir and Quid Helped Trump Win 2016 Election.”

[133] Steven Bertoni. “Exclusive Interview: How Jared Kushner Won Trump The White House.” Forbes (November 22, 2016).

[134] Ibid.

[135] Ibid.

[136] Issie Lapowsky. “Here’s How Facebook Actually Won Trump the Presidency.” Wired (November 15, 2016).

[137] Mikael Krogerus, Hannes Grassegger. “Ich habe nur gezeigt, dass es die Bombe gibt” (in German). Das Magazin (December 3, 2016).

[138] Hannes Grassegger and Michael Krogerus. “The Data That Turned the World Upside Down” Motherboard (January 28, 2017); translation of Das Magazine article (December 2017).

[139] David Smith. “Julian Assange confirms Cambridge Analytica sought WikiLeaks’ help.” The Guardian (October 26, 2017).

[140] Emma Graham-Harrison and Carole Cadwalladr. “Cambridge Analytica execs boast of role in getting Donald Trump elected.” The Guardian (March 21, 2018).

[141] Ibid.

[142] Ibid.

[143] Eliana Johnson. “Donald Trump’s ‘shadow president’ in Silicon Valley.” Politico (February 26, 2017).

[144] Maya Kosoff. “Donald Trump Has Made Peter Thiel ‘Immensely Powerful’.” Vanity Fair (February 27, 2017).

[145] Hatewatch Staff. “Trump’s Troll: Racist Internet figure aiding president-elects transition team.” Southern Poverty Law Center (January 11, 2017).

[146] Ryan Mac. “A Troll Outside Trump Tower Is Helping To Pick Your Next Government.” Forbes (January 9, 2017).

[147] Ibid.

[148] Joseph Bernstein. “How Malik Obama Became A Twitter “Shitlord” And Alt-Right Darling.” BuzzFeed (December 13, 2015).

[149] Ryan Mac. “A Troll Outside Trump Tower Is Helping To Pick Your Next Government.” Forbes (January 9, 2017).

[150] Ibid.

[151] Jack Morse. “Facebook board member Peter Thiel helped fund Cambridge Analytica’s work.” Mashable (March 23, 2018).

[152] Nancy Benac & Jill Colvin. “Little heard in public, Bannon is quiet power in Oval Office.” Associated Press (February 1, 2017).

Vous pourriez également aimer...

1 commentaire

  1. […] que Q-Anon est probablement une fabrication d’In-Q-Tel de la CIA et celle-ci a été capable d’assurer une analyse des données et de déchaîner des trolls pour la campagne de Trump, puisque cette haute agence du renseignement parraine des entreprises technologiques par le biais […]

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.