Le Dr Meryl Nass découvre que des expériences d’hydroxychloroquine ont été conçues pour tuer des patients COVID.
La Doctoresse a découvert une situation embarrassante: des expériences d’hydroxychloroquine parrainées par le gouvernement ont été conçues pour tuer.
Elles ciblaient les patients qui sont gravement malades et hospitalisés pour le Covid-19.
Le 14 juin, le Dr Nass identifie pour la première fois deux expériences Covid-19.
Elle constate, que des doses massives et toxiques [des doses massives et toxiques d’hydroxychloroquine] sont administrées à des patients hospitalisés.
Dans des unités de soins intensifs des patients gravement malades reçoivent des dosages quatre fois plus élevés que la normale d’hydroxychloroquine.
Solidarity Trial
Un essai clinique de l’Organisation mondiale de la santé est mené sur près de 3500 patients Covid-19, dans 400 hôpitaux de 35 pays.
Le 25 mai, le volet sur cet essai est suspendu, à la suite du rapport frauduleux de Surgisphere dans The Lancet.
Il faisait état d’un taux de 35% de plus de mortalité chez les patients recevant de l’hydroxychloroquine.
Mais le 3 juin, lorsque The Lancet a retiré le rapport, l’OMS a repris l’essai par hydroxychloroquine.
Plus de 100 pays ont exprimé leur intérêt à participer à l’essai.
Recovery
C’est un essai expérimental similaire au précédent mené au Royaume-Uni, utilisant des doses très semblables.
Il est parrainé par le Wellcome Trust (GlaxoSmithKline), la Fondation Bill et Melinda Gates et le gouvernement britannique.
L’expérience est menée à l’Université d’Oxford.
Sur 1 542 patients 396 patients sont décédés (25,7%).
Puis, la découverte du Dr Nass est publiquement diffusée.
Et, l’OMS a suspendu l’essai sur l’hydroxychloroquine mercredi 17 Juin.
Le vendredi 19 Juin, le Dr Nass a découvert un troisième cas « encore plus grave » d’expérience à l’hydroxychloroquine.
REMAP
Cet essai cible les patients sous respirateur ou en état de choc, c’est-à-dire près de la mort.
Ces patients sont à peine capables de donner leur consentement.
Plutôt que de tenter de les sauver, ils les traitent avec des doses élevées à l’hydroxychloroquine.
Ce traitement est combiné à d’autres médicaments contre-indiqués.
À noter: tous les protocoles en ligne sont estampillés.
« Mais ils ne sont pas soumis à l’IRB [Institutional Review Board – Comité de protection des personnes]. »
Il s’agit d’une atrocité médicale perpétrée par des médecins sur 200 sites dans 14 pays:
Australie, Belgique, Canada, Croatie, Allemagne, Hongrie, Irlande, Pays-Bas, Nouvelle-Zélande, Portugal, Roumanie, Espagne, Royaume-Uni et Les États-Unis d’Amérique.
Étant donné que tous les médicaments à des doses élevées sont de potentiel poison.
On peut se demander.
Pourquoi d’influents médecins universitaires et des institutions internationales de santé publique conçoivent et mènent des expériences qui exposent des patients extrêmement vulnérables à l’hydroxychloroquine? Et à des niveaux toxiques?
Comme le reconnaît le médecin suisse Paracelse, « l’Hippocrate de la Renaissance »:
« Qu’est-ce qui n’est pas du poison? Toutes les choses sont poison, et rien n’est sans poison, seule la dose fait qu’une chose n’est pas un poison »
Sa perspicacité est aussi pertinente aujourd’hui qu’elle l’était au XVIe siècle.
Le Dr Meryl Nass est un médecin généraliste à son compte dans le Maine, conformément au serment d’Hippocrate.
Elle est membre de longue date du conseil d’administration de l’Alliance for Human Research Protection.
[Vendredi 19 juin 2020]
Encore pire que « Recovery », une étude d’hydroxychloroquine potentiellement mortelle chez des patients proches de la mort
Quoi de pire que de donner des doses potentiellement mortelles d’hydroxychloroquine à des patients hospitalisés Covid-19?
Pendant 6 jours, l’étude REMAP-Covid a utilisé la même dose d’HCQ (hydroxychloroquine) que l’essai de Recovery.
Mais la situation est plus grave pour les raisons suivantes:
Ils doivent être proche de la mort, sous respirateur ou en état de choc et sous médication par intraveineuse [selon leurs documents …]
- Vous pouvez recevoir de l’HCQ seul ou l’HCQ en association avec 2 autres médicaments, lopinavir / ritonavir. Pourtant, le lopinavir / ritonavir prédispose à l’allongement de l’intervalle QT, tout comme l’HCQ. Et l’étiquette du médicament lopinavir / ritonavir stipule: « Évitez de l’utiliser en association avec des médicaments allongeant l’intervalle QTc ou PR« .
- Les patients en état de choc ou sous respirateur peuvent ne pas être en mesure de donner leur consentement à l’inscription à un essai clinique.
- Mais les enquêteurs ont estimé que le consentement n’est pas nécessaire:
« Pour les patients qui ne sont pas pas capables de donner leur consentement, d’arriver à un éventuel accord ou ont renoncé au consentement à leur rentrée ou une certaine forme de consentement différée peut être appliquée, conformément à l’exigence de l’organisme d’examen d’éthique approprié. »
- Pour les patients trop malades pour avaler une pilule, le médicament est administrable via une sonde d’alimentation.
- Cela pourrait entraîner une intervention supplémentaire pour ces patients.
Le dosage?
À partir de la page 23 du protocole REMAP-Covid :
Le dosage sera l’hydroxychloroquine administrée par voie entérale.
Une dose de charge est importante en raison du grand volume de distribution.
La dose de charge sera de 800 mg, administrée toutes les 6 heures, jusqu’à ce que 2 doses soient administrées.
Après la première dose de charge, à partir de 12 heures la dose sera de 400 mg administrée toutes les 12 heures pour 12 doses.
La méthode d’administration préférée est les comprimés avalés entiers. Mais, si un patient est incapable de les avaler, les comprimés écrasés et dispersés dans l’eau peuvent être administrés via une sonde entérale [une sonde gastrique à gros alésage est préférée].
Aucun ajustement posologique n’est requis lorsque l’hydroxychloroquine est administrée par sonde gastrique. Aucun ajustement posologique n’est nécessaire en cas de dysfonctionnement rénal ou d’utilisation concomitante d’une thérapie de remplacement rénal. Les cliniciens devraient envisager un ajustement de la dose en cas d’insuffisance hépatique.
Il s’agit de 2400 mg d’hydroxychloroquine dans les 24 premières heures; sur 1,86 g de « base », puis de 800 mg par jour pendant 5 jours de plus ou jusqu’à la sortie des soins intensifs, jusqu’à 6,4 g au total.
Dosage mortelle?
Le dosage ne tient pas compte du poids, de la fonction rénale ou hépatique [sauf si le patient est en insuffisance hépatique].
Pourtant, il y a de bonnes raisons pour lesquelles chaque individu doit être examiné, en particulier, lors de l’utilisation de telles doses élevées.
Les médecins ignorants ont justifié les doses toxiques en invoquant le « volume de distribution » (qui est de 40000 litres).
Et, ils n’ont pas remarqué que le « volume de distribution » élevé est un artefact lié au médicament s’accumulant dans les tissus par opposition au plasma.
Risques de toxicité ignorées?
Les niveaux de médicament dans le tissu pulmonaire sont 200 à 700 fois plus élevés que dans le plasma.
Ceci explique pourquoi les doses standard sont efficaces.
En outre, « l’insuffisance rénale et hépatique entraîne des concentrations plasmatiques plus élevées pour une dose journalière donnée. Et, elle augmente le risque de toxicité. »
Le consultant de l’OMS, Weniger, a rapporté en 1979 qu’une dose d’une « base » de 1,5-2 g de chloroquine « pouvait être mortelle« .
Une discussion détaillée des doses thérapeutiques et toxiques de chloroquine et d’hydroxychloroquine se trouve dans cette article du 14 juin.
« Je reconnais que l’hydroxychloroquine est un peu moins toxique que la chloroquine. Mais cet essai étudie les êtres humains les plus fragiles, qui ont une mortalité de 49% au départ.
Si les enquêteurs de l’essai n’étaient pas sûrs de la bonne dose, ils auraient pu commencer par une dose basse et ralentir, tout en observant l’effet sur le patient, comme le font les cliniciens. Ils auraient pu tester la dose de différentes manières. Ils auraient pu lire un texte de toxicologie. »
La combinaison de lopinavir / ritonavir et d’hydroxychloroquine augmente le risque d’arythmie ventriculaire?
Le protocole d’étude REMAP-Covid reconnaît que la combinaison de lopinavir / ritonavir et d’hydroxychloroquine augmente le risque d’arythmie ventriculaire.
Mais, il déclare que le risque est atténué parce que les patients atteints de cette maladie seront sur des moniteurs cardiaques, sous surveillance QTc.
Cependant, il ne dit pas que l’arythmie la plus probable dans ce contexte est la torsade de pointes, qui est très difficile à traiter.
Les patients qui sont déjà gravement malades ont peu de chances de survivre si cela se produit.
Alors pourquoi utiliser une dose excessive d’hydroxychloroquine sur ces patients et prendre le risque?
Aucune explication n’est donnée.
L’essai clinique REMAP s’est poursuivit sur 200 sites dans 14 pays. [Australie, Belgique, Canada, Croatie, Allemagne, Hongrie, Irlande, Pays-Bas, Nouvelle-Zélande, Portugal, Roumanie, Espagne, Royaume-Uni, États-Unis.]
Incitation médicale pour des essais cliniques mortelles?
[…] Quatre médecins-chefs britanniques et le directeur médical du NHS ont écrit une lettre de « Chers collègues ».
Ils supplient les médecins d’inscrire leurs patients Covid dans des essais cliniques, y compris à « Recovery » et REMAP.
Et, ils décourageaient les traitements « hors AMM » pour Covid en dehors des essais.
Savaient-ils qu’ils demandaient aux médecins traitants d’augmenter le risque de décès pour leurs patients?
Savent-ils qu’à compter d’aujourd’hui, le 19 juin, le Royaume-Uni a fait plus de décès par Covid-19 que n’importe quel pays du monde [en dehors des États-Unis et du Brésil].
C’est 5 et 3 fois plus élevés que la population britannique (respectivement).
En d’autres termes, bien que plusieurs milliers de patients Covid hospitalisés au Royaume-Uni sont inscrits à des essais cliniques pour identifier les traitements optimaux [plus de 11 000 dans la seule étude Recovery], le Royaume-Uni a plutôt atteint le 2e taux de mortalité le plus élevé sur la planète. [décès Covid par personne au Royaume-Uni]
La Belgique est la 1ère.
Les 4 médecins hygiénistes en chef et le directeur médical du National Health Service ne l’ont-ils pas remarqué?
Pourquoi la santé publique se retrouve-t-elle sens dessus dessous?
REMAP-Covid est le troisième essai clinique multicentrique majeur d’hydroxychloroquine, ayant administré des doses toxiques aux patients Covid.
Par coïncidence, peu de temps après que les gens ont commencé à remarquer ces doses excessives [en particulier sur Twitter], les essais de Recovery et de solidarity (avec des doses d’HCQ presque identiques à REMAP) ont brutalement mis fin à leurs études sur l’hydroxychloroquine. [Au cours des deux dernières semaines.]
Qui ou quoi se cache derrière cet effort concerté pour mutiler ou tuer des patients?
Et afin de supprimer toute apparence de bénéfice de l’hydroxychloroquine dans le traitement de Covid-19?
Communication de Dr Meryl Nass:
Je suis membre de longue date du conseil Alliance pour la protection de la recherche humaine (AHRP), et notre organisation prend très au sérieux la conception et la conduite de ces essais cliniques.
Les principes de l’AHRP, ignorés par ceux qui ont planifié et mené ces essais.
Les règles de l’AHRP sont à la base de bonnes pratiques médicales:
1. Liberté de choix, de choisir ou de refuser un traitement
2. Divulgation honnête des risques et des conflits d’intérêts
3. Consentement éclairé pour chaque intervention médicale
4. Vérité et intégrité scientifique. Débat ouvert non censuré sur les preuves scientifiques et empiriques
Notes Neilly
On peut constater qu’ils ont fabriqué un problème pour arriver à faire accepter leur prétendue solution préétablie.
Ils ont construit un problème, une « situation » prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu’on souhaite lui faire accepter.
Cette méthode est aussi appelée « problème-réaction-solution« .
Autrement dit, ils ont créé la peur d’une pandémie mortelle, ou organiser des situations qui pourraient produire des effets similaires, et mis en route une propagande médiatique (s’appuyant sur des agents professionnels à leur service. Et même les informations ont été relayées par des pseudo-alerteurs sur internet).
Ce qui a fait croire qu’un remède simple (pourtant connu par ses méfaits ou ses effets indésirables dans le passé) pouvait résoudre le problème, afin que le public soit demandeur de leur solution.
(En jouant sur les dualités, cette solution est devenue comme vitale pour des personnes, sachant qu’ils menaçaient la population mondiale avec d’autres actions plus graves, la vaccination obligatoire et la traçabilité.
Il y a même des pétitions qui circulaient qui confortées leurs pseudo-solutions)
[Cf: Les dix stratégies de manipulation de masses par Noam Chomsky]
Didier Raoult, sorcier de la chloroquine: des aboiements fous et dangereux?
À l’étranger les « études » du docteur Didier Raoult sont également critiquées
[Le traitement par la chloroquine ou l’hydroxychloroquine a fait sa première apparition médiatisée, comme traitement contre le COVID par le biais du Dr Raoult].
Et, les qualificatifs négatifs contre ce Docteur ne manquent pas.
Par exemple nous pouvons lire des titres comme celui-ci: Sorcier de la chloroquine: aboiements fous et dangereux.
Pourquoi?
Prenez note que le Docteur Raoult a admis que ses milliers de patients sont tenus au courant des risques; car aucun d’eux n’a reçu de fiche d’information patient et un consentement éclairé à signer.
Et, que l’étude n’a jamais eu besoin d’approbation éthique ou de consentement du patient, car elle était « rétrospective ».
Un argument épouvantable que, leurs collègues italiens utilisaient régulièrement pour dissimuler les abus intentionnels sur des patients.
(Justification similaire des essais de Solidarity, Recovery, etc…)
Les essais du docteur Raoult promus par des personnalités comme Trump.
Au cours de la semaine dernière, bien que Trump a promu à plusieurs reprises le médicament contre le paludisme […], ses déclarations publiques concernant l’hydroxychloroquine ont considérablement diminué.
Les raisons restent obscures. (Avril 2020)
Cependant le 19 mars (en premier lieu), le président Trump lors d’une conférence a expressément fait mention que la chloroquine est le traitement miracle contre le coronavirus.
D’après des médias un avocat avec lequel Raoult s’est associé a présenté le remède miracle à Fox News.
La chaîne de télévision que le président américain Donald Trump regarde toute la journée pour obtenir toutes ses informations.
Ils croient tout de Fox News. Je pourrais mentir et ils le mangeraient encore. Je parie que mes chiffres seraient formidables.”
Trump en 1998
Trump a ensuite tweeté ceci:
Certains médicaments à base de Chloroquine sont d’ailleurs carrément vendus sous forme d’ecstas
Cf: LES ANTIPALUDÉENS (NIVAQUINE, CHLOROQUINE) : UNE ARNAQUE CLASSIQUE – 2016
LES DIFFÉRENTS PRODUITS DE COUPES EN 2006
Grosse polémique et de la propagande autour de ce prétendu médicament miraculeux; ainsi que sur ses contre-indications.
Pourquoi les gros médias ne parlent pas de « la contre-indication de la chloroquine à l’utilisation du médicament chez les personnes souffrant d’un déficit en glucose-6-phosphate déshydrogénase (G6PD)?
(…) la carence en G6PD est une maladie génétique récessive liée à l’X, et se produit donc presque toujours chez les hommes. On le trouve principalement chez les personnes d’origine africaine ou méditerranéenne. (..)
Étant donné les défis de savoir qui peut ou non avoir une déficience en G6PD, il semble prudent de ne pas utiliser de chloroquine pour traiter les patients COVID-19 qui peuvent être à risque de cette ‘maladie génétique’.
La dernière chose dont ils ont besoin est d’une maladie respiratoire dangereuse aggravée par une anémie hémolytique qui entraîne une perte supplémentaire d’oxygénation. »
Même certains, qui sont ouverts à l’hydroxychloroquine ont été étonnées d’apprendre que la chloroquine pouvait éradiquer cette pandémie.
Chloroquine – Le médicament contre le paludisme pose un réel problème
En 2014, l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) a fait un classement de médicaments: de ceux contre-indiqués et déconseillés dans un déficit en Glucose-6-Phosphate Déshydrogénase (G6PD).
Pourtant le Dr Raoult a vanté les mérite de la chloroquine comme remède miracle contre le coronavirus.
Qu’est ce qu’écrit l’ANSM dans son document?
« Le déficit en G6PD, encore appelé favisme, est le plus fréquent des déficits héréditaires enzymatiques du globule rouge.
Il touche environ 420 millions de personnes dans le monde, avec une fréquence plus élevée dans les pays du pourtour méditerranéen, d’Afrique tropicale, du Moyen-Orient, d’Asie tropicale et sub-tropicale.
Les populations d’origine africaine, hispanique de l’Amérique du Nord et du Sud et des Antilles sont aussi touchées. »
Nous parlons ici de risquer la vie de 420 millions de personnes dans le monde et, dans le but de combattre un virus qui n’a jamais été isolé.
En outre, « de nombreuses personnes atteintes de déficit en G6PD sont asymptomatiques. Et, ils ne savent pas qu’elles en sont atteintes jusqu’à ce que quelque chose déclenche un épisode d’anémie hémolytique. »
Le fait est que, cette carence G6PD peut être déclenché par la chloroquine.
Mais, qui peut savoir s’il a oui ou non une déficience en G6PD?
Abandon de la chloroquine par des pays après des tests
La Suède, qui a initialement suivi les directives de Raoult, a commencé à traiter les patients COVID-19 avec de la chloroquine.
Et, elle a rapidement abandonné la méthode lorsque les patients ont développé des effets secondaires graves.
À l’Université de New York, une étude rétrospective sur 84 patients recevant de l’hydroxychloroquine et de l’azithromycine [medrxiv 2020] a démontré la gravité de ces effets secondaires chez les patients COVID-19.
« Nous rapportons le changement de l’intervalle QT chez 84 patients adultes infectés par le SRAS-CoV-2 traités avec une combinaison d’hydroxychloroquine / azithromycine.
Le QTc s’est prolongé au maximum par rapport aux valeurs initiales entre les jours 3 et 4. chez 30% des patients, le QTc a augmenté de plus de 40 ms.
Chez 11% des patients, le QTc est passé à> 500 ms, ce qui représente un groupe à haut risque d’arythmie.
Le développement d’une insuffisance rénale aiguë mais pas d’un QTc de base était un puissant prédicteur d’une prolongation extrême du QTc . »
[Le médicament contre le paludisme pose un réel problème]
Des informations utiles à la santé sont dissimulées
Les gros médias n’ont pas fait état des informations qui auraient pu être plus utiles pour la santé [et comprendre la supercherie].
Nous pouvons constaté l’utilisation de la Vitamine C dans les hôpitaux à New York. [30 mars 2020].
L’action est basée sur des rapports qui ont prouvé son efficacité en Chine.
Elle a donné de meilleurs résultats et elle est sans effets secondaires néfastes.
Vous pouvez lire d’autres critiques sur l’inventeur de la cure par la chloroquine et, ou l’hydroxychloroquine pour COVID-19.
Par exemple: ICI
Est-ce que ce pseudo « traitement » a été établi pour servir (occuper) la première vague de la « plan-démie Covid »?
D’autres facteurs étranges ont fait gonfler le nombre de mort.
« Beaucoup de ces personnes ne sont pas mortes de Covid19, ou elles avaient de graves antécédents au préalables, [par exemple une leucémie non diagnostiquée]« , et ils ont été listés dans les décès COVID19.
En effet, par exemple, le Dr Scott Jensen, médecin du Minnesota et sénateur de l’État républicain a reçu un document de 7 pages l’encourageant à remplir des certificats de décès, avec un diagnostic COVID-19 et sans test de laboratoire.
Il devait confirmer que le patient avait effectivement le virus.
- Les hôpitaux sont mieux payés s‘ils répertorient les patients comme COVID-19. Et, trois fois plus si le patient utilise un respirateur
Au vu de la mise en garde contre une deuxième vague de COVID, et certains prétendent même qu’elle sera plus grave; on peut se demander, cette fois, ce qu’ils pourraient encore inventer?
Ceux qui sont derrière cette arnaque de la pandémie tentent de nous faire accepter un niveau beaucoup plus élevé de contaminés et de décès (voire ils en font).
Ils tentent aussi de nous soumettre à l’intrusion de l’État dans nos vie, à un niveau tel jamais enduré.
Essayeraient-ils de nous affaiblir mentalement et physiquement pour tenter de nous faire accepter leur solution finale?
[La vaccination et un système plus totalitaire?]
Panique irrationnelle
Et, pour conclure voici un extrait assez critique de ‘COVID-19 Umbrella Term to Operate a Fake Pandemic: Not 1 Disease, Not 1 Cause‘
« La panique du coronavirus est juste cela, une panique irrationnelle, basée sur un test d’ARN non prouvé, qui n’a jamais été connectée à un virus. (…)
L’utilisation de médicaments puissants parce que les médecins sont convaincus qu’ils ont un virus particulièrement puissant sur les mains.
En particulier chez les personnes âgées, avec des conditions de santé préexistantes, est susceptible de provoquer de nombreux décès.
Comme pour le SRAS. (…) Il y a très peu de science en cours.
Il y a une précipitation à expliquer tout ce qui se passe d’une manière qui ne remet pas en question le paradigme viral, ne remet pas en cause la signification des résultats des tests et, qui favorise l’utilisation de médicaments antiviraux non testés. »
Un script soigneusement conçu
« Ce qui se passe ici n’est pas un virus tueur sauvage, mais un script soigneusement conçu. Ils veulent provoquer une crise mondiale et blâmer […] une minuscule particule invisible dont l’existence n’a pas encore été prouvée de manière concluante en tant qu’agent infectieux. »
« Le corps humain se compose de 6 000 milliards de cellules, de 60 000 milliards de bactéries et 380 000 milliards de virus.«
« Tout comme nous avons un microbiome de bactéries amies qui, forme la base de notre système immunitaire et du 2ème cerveau de notre intestin, nous avons aussi un virome [une collection et une communauté de virus].
Il joue un rôle dans notre guérison. »
La théorie de l’exosome
« (…) Le paradigme dominant enseigne maintenant que les virus sont des « méchants », des agents infectieux « dans la nature », qui peuvent envahir le corps; ce qui renforce ainsi le besoin de médicaments et de vaccins de Big Pharma.
Les virus proviennent d’exosomes ou de minuscules particules que notre corps produit. Ce ne sont pas des agents infectieux.
La théorie de l’exosome déclare que si les cellules sont empoisonnées, elles produisent des virus (sécrétions) pour nettoyer les toxines.
C’est ce que fait le règne végétal, lorsqu’un arbre est infesté de coléoptères, il produit une sécrétion hormonale pour dire aux autres arbres de se défendre.«
« Oui, les médicaments antiviraux font beaucoup de dégâts à votre corps et, plus précisément, les vaccinations obligatoires.«
C’est à se demander qui contrôle nos dirigeants?
Ils se sont lancés dans une tromperie perpétuelle pour essayer de nous diriger vers leur but.
Quelque soit le parti dont ils appartiennent, au final leur prétendues dualités sert la même synthèse.
Actuellement, nous en sommes à la phase 5 [image ci-dessous].
Mises à jour et autres
- Covid-19 Has Turned Public Health Into a Lethal, Patient-Killing Experimental Endeavor
- L’administration Trump a lancé l’Opération Warp Speed, qui est un partenariat entre le public et le privé [article 1 et Covid-19 et le complexe médico-industriel]
[Les autres références se trouvent dans l’article.]
~
- Libération fait souligné que IHU à la tête duquel le Dr Raoult est aujourd’hui a été financé par Nicolas Sarkozy.
“L’ex-président [Sarkozy] voue au médecin une admiration sans limite et ce, au moins, depuis 2009.
Il l’avait soutenu à l’époque et a permis la création de l’IHU (Institut hospitalo-universitaire en maladies infectieuses) de Marseille, le faisant alors bénéficier “d’une partie des fonds (de son) grand plan d’investissements“.
[source]
‘Rabbi Habib et Pr Raoult. En petit tableau : avec le président Sarkozy’ –
Le 21 novembre 2011 le Pr Didier Raoult a été décoré de la Légion d’Honneur par le Président de la République Nicolas Sarkozy.
Le Chinese Business Club élu meilleur club d’affaires en France, le 08 juillet 2021 a pour invité d’honneur Didier Raoul. Photo – Le Pr Didier Raoult et le président du Chinese Business Club, Harold Parisot assistent au déjeuner en l’honneur du professeur D. Raoult.
Hydroxychloroquine effets sur la Testostérone?
Hydroxychloroquine aurait des effets néfastes sur la Testostérone
Source dont Emmanuel parle dans la vidéo: Plasma testosterone level and the male genital system after chloroquine therapy
[Au sujet de PubMed, des informations sont contenues dans cet article: Les scandales des vaccins biotechnologiques en Chine cautionnés par l’Amérique?]
Le 21 octobre 2015, dans Orphanet Journal des Maladies Rares, il est possible de lire ce qui suit sur la chloroquine et l’hydroxychloroquine.
‘La chloroquine semble avoir un effet délétère [nocif, nuisible, toxique, …] sur la qualité du sperme in vitro et in vivo dans les études animales.
Peu de données sont disponibles chez l’homme, contrairement à la femme enceinte pour laquelle il existe un grand nombre de données rassurantes.
Le risque tératogène lié à l’utilisation de l’hydroxychloroquine est très faible [82].
La chloroquine peut être utilisée à des doses prophylactiques contre le paludisme.
Dans d’autres situations, si la poursuite du traitement est nécessaire pour un bon contrôle de la maladie traitée, la dose la plus faible possible doit être utilisée pendant la grossesse.
En conclusion, si ces médicaments sont nécessaires au contrôle de la maladie inflammatoire ou au maintien du greffon, ils peuvent être utilisés pendant la grossesse.’
[Plus d’autres informations …ICI…]
Une enquête des effets de la chloroquine sur la fertilité des rats mâles a été menée par un Département d’anatomie, d’une Faculté de médecine au Nigéria.
Elle a été publiée par le ‘Journal Ouest Africain de Médecine’, datant du 01 avril 1993 et republiée sur Europe PMC.
Nous pouvons lire:
‘Nous avons étudié l’effet de la chloroquine sur la fertilité de rats mâles adultes.
Des rats ont reçu de la chloroquine à une dose intrapéritonéale quotidienne de 10 mg/kg de poids corporel et de 40 mg/kg de poids corporel par rat, cinq jours par semaine pendant 16 semaines.
Les femelles accouplées avec les mâles traités ont montré une diminution [..] du nombre de portées par rat femelle.
Dans les études in vitro, plus de 80 % des spermatozoïdes étaient immobiles [..].
Ces résultats suggèrent que la chloroquine provoque un effet anti-fertilité en diminuant la motilité des spermatozoïdes.‘
[Motilité: Aptitude à effectuer des mouvements spontanés ou réactionnels, constituant l’un des caractères du vivant à toutes les échelles d’observation.]
Mises à jour et autres
- Un hôpital en Suède aurait cessé de prescrire de la chloroquine aux patients COVID-19 à cause d’effets secondaires graves [avril 2020, d’après Göteborgs-Posten]
- Un essai à la chloroquine pour le traitement au COVID-19 au Brésil a été interrompu, après que certains patients ont développé des complications cardiaques [avril 2020, d’après le New York Times]
- La vitamine C “largement utilisée” pour traiter le COVID-19 dans les hôpitaux de New York et des tonnes de Vitamines C sont livrés à Wuhan? [article de critiques]
Tag
.
